Дело № 2-37/2022
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
02 февраля 2023 года г. Сердобск
Сердобский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Фролова А.Ю.,
при секретаре Лукиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области с использованием системы аудипротоколирования гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
В Сердобский городской суд Пензенской области с иском к ФИО2 о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением обратилась ФИО1, мотивируя тем, что ей на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит право собственности на <адрес>. В 2001 году к бывшей собственнице данной квартиры ФИО5 обратилась её дочь и сводная сестра ФИО2 с просьбой её зарегистрировать. Однако с момента регистрации ответчик не вселялись в данную квартиру, в данной квартире ни одного дня не проживала, в её содержании участия не принимала. В настоящее время ей необходимо распорядиться квартирой, но она не может этого сделать, поскольку ответчик с регистрационного учета не снята, в данной квартире фактически не проживает и не проживала, соглашение с ней о пользовании жилым помещением не заключала, сохраняя лишь регистрацию, чем ущемляются её права как собственника жилого помещения.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела, направленные судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований в суд не представила.
Представитель третьего лица ОМВД по Сердобскому району Пензенской области ФИО3, действующая на основании доверенности, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, возражений по иску не заявила.
Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 в судебном заседании подтвердили, что с момента регистрации по адресу: <адрес>, ФИО2 не проживает и не проживала никогда. Они с истцом проживают по соседству, никогда ФИО2 не видели.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
Неполучение ответчиком ФИО2 судебных повесток на заседание суда, которые были возвращены за истечением срока хранения, расценивается как отказ от их получения. Таким образом, ответчик был извещен о месте и времени судебного заседания.
Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно п. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам (п. 2 ст. 209 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, истец ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 с согласия истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в жилом доме по адресу: <адрес>, После регистрации ответчик ФИО2 выехала за пределы <адрес>, в данное жилое помещение не вселялась.
Согласно справке о зарегистрированных лицах, выданной ООО ЖХ «Центр» № от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирована ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы истца ФИО1 о том, что ответчик ФИО2 фактически не вселялась и не проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, личных вещей в квартире не имеет, местонахождение её не известно, подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, из которых следует, что с момента регистрации по адресу: <адрес>, ФИО2 не проживает и не проживала никогда. Они с истицей проживают по соседству и никогда ФИО2 не видели.
Суд доверяет показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, учитывая их возраст и место жительства, поскольку их показания последовательны и логичны, согласуются как с объяснениями истца, так и с исследованными судом доказательствами, у суда нет данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела.
Таким образом, судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, согласно договору дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении была зарегистрирована ФИО2 В указанной квартире ответчик с момента регистрации фактически не проживает. В настоящее время местонахождение ответчика неизвестно.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 3 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии с п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
С учетом вышеуказанных правовых норм суд считает, что признание ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, является основанием для её снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Указанное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 09.02.2023.
Судья А.Ю. Фролов