Дело № 2а-12/2023 (2а-489/2022)
УИД 27RS0016-01-2022-000824-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вяземский 09 января 2023 года
Вяземский районный суд Хабаровского края в составе
председательствующего судьи Чистовой Т.С.,
при секретаре Снегур И.М.,
с участием судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Вяземскому району ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственности «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вяземскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1, ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вяземскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1, ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 23569/22/27016-ИП, возложении обязанности направить требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием необходимых реквизитов. В обоснование административного иска указано, что 05.05.2022 в ОСП по Вяземскому району был предъявлен исполнительный документ – судебный приказ от 11.02.2022 по делу № 2-426/2022, выданный мировым судьей судебного участка № 20 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска», и.о. мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края о взыскании с ФИО6 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности по кредитному договору. 16.05.2022 было возбуждено исполнительное производство № 23569/22/27016-ИП о взыскании с ФИО6 денежных средств в пользу некорректного взыскателя АО «ЦДУ», которое находилось в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому району ФИО1 28.10.2022 указанное исполнительное производство было окончено фактическим исполнением, денежные средства в размере 4075,41 рубль в адрес административного истца не поступали. Административный истец направлял заявление в адрес ОСП по Вяземскому району о возврате ошибочных платежей через единый портал «Госуслуги», ответы до настоящего времени не поступили, по состоянию на 29.11.2022 требование о возврате ошибочно перечисленных средств АО «ЦДУ» не направлено, денежные средства в ООО «ЦДУ Инвест» не перечислены. Просит суд признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому району ФИО1 в части не направления денежных средств корректному взыскателю, возложить обязанность направить требование в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов для возврата и перераспределения их в ООО «ЦДУ Инвест».
В судебном заседании представитель административного истца ООО «ЦДУ Инвест» участия не принимал, о его месте и времени уведомлялся надлежащим образом. О причинах неявки представитель административного истца суду не сообщал, об отложении судебного заседания не просил. В административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Вяземскому району ФИО1 исковые требования не признала в полном объеме, полагает доводы истца необоснованными, поскольку начальником отделения-старшим судебном приставом ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № 23569/22/27016-ИП в отношении ФИО6 в пользу АО «ЦДУ» на основании судебного приказа № 2-426/2022 от 18.04.2022 о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 4075,41 рубль. В ходе принудительного исполнения решения суда судебным приставом было установлено наличие счетов, открытых на имя должника в ряде кредитных учреждений, в связи, с чем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, которые направлены на исполнение. Денежные средства были ошибочно перечислены взыскателю АО «ЦДУ», 14.12.2022 в адрес АО «ЦДУ» было направлено требование о возврате денежных средств, до сих поря ответ не получен, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.
В судебном заседании административный ответчик ГУФССП России по Хабаровскому краю, заинтересованное лицо ФИО3 участия не принимали, о его месте и времени уведомлялись своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщали, об отложении судебного заседания не просили.
Суд в соответствии со ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет такие требования при наличии совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого решения или действия (бездействия) закону или иному нормативному акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушения этим решением или действием (бездействием) прав либо свобод административного истца.
Согласно ст. ст. 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Осуществление исполнительного производства должно отвечать принципам законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
Согласно ст. ст. 12-14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Из материалов дела следует, что 05.05.2022 в ОСП по Вяземскому району был предъявлен исполнительный документ – судебный приказ от 11.02.2022 по делу № 2-426/2022, выданный мировым судьей судебного участка № 20 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска», и.о. мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края о взыскании с ФИО6 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности по кредитному договору.
16.05.2022 было возбуждено исполнительное производство № 23569/22/27016-ИП о взыскании с ФИО3 денежных средств в пользу некорректного взыскателя АО «ЦДУ».
В целях установления местонахождения должника, его имущества судебным приставом-исполнителем в электронной форме в порядке межведомственного взаимодействия неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы (в том числе в ГИБДД МВД России о наличии зарегистрированных за должником автомототранспортных средств; в ФНС России о наличии счетов в кредитных организациях, имуществе в ЕГРН; Росреестр, ФНС к ЕГРН; в ПФР России о СНИЛС, запрос ИНН; операторам сотовой связи об оформленных должником абонентских номерах и сообщенных при их оформлении сведениях; а также в кредитные организации о наличии открытых счетов и остатках денежных средств на них.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому району от 06.06.2022, 24.08.2022 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
28.10.2022 вынесено постановление об окончании ИП, в связи с фактическим исполнением.
В настоящее время исполнительное производство № 23569/22/27016-ИП окончено, судебным приставом-исполнителем 14.12.2022 направлено требование в адрес АО «ЦДУ» о возврате денежных средств, получено, согласно отчета об отслеживании почтового отправления 22.12.2022.
В требовании судебного пристава-исполнителя от 14.12.2022, адресованного АО «ЦДУ» содержатся полные сведения, необходимые для устранения ошибки по некорректному перечислению денежных средств АО «ЦДУ», указаны реквизиты депозитного счета отделения судебных приставов по Вяземскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, а также суммы, подлежащие возврату.
С учетом изложенного, суд приходит к выводам о том, что незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому району по исполнению требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства № 23569/22/27016-ИП не подтверждено, оснований для удовлетворения требований административного искового заявления к административным ответчикам о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, в том числе о ненаправлении требования в адрес АО «ЦДУ о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований административного искового заявления общества с ограниченной ответственности «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вяземскому району ФИО1, ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.С. Чистова