ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Черемхово Иркутская область 27 апреля 2025 года

Судья Черемховского городского суда Иркутской области Гавриленко Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производств по делу, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-30/2025, представленное ЛОП на ст.Черемхово, в отношении

ФИО1

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

паспорт <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин. ФИО1, находясь в ОГБУЗ Иркутский областной психоневрологический диспансер Черемховский филиал по адресу: <адрес>, отказался выполнить требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. На медицинское освидетельствование ФИО1 был направлен в связи с составлением в отношении его протокола по ст.20.1 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья при рассмотрении данного дела установил, что протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен соответствующим должностным лицом и в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется собственноручная подпись.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме и указал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он ехал из <адрес> в <адрес> на электропоезде, при этом был в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции в <адрес> его сняли с поезда и доставили в дежурную часть, оттуда доставили в ИОПНД для прохождения медицинского освидетельствования, которое он отказался проходить. Почему было такое поведение пояснить не может. Раскаивается в содеянном.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из следующего.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Часть 2 настоящей статьи предусматривает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные действия, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

Согласно п. п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 названного Закона, для выполнения возложенных на полицию обязанностей, ей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательства об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;- письменным объяснением ФИО1, с учетом требований ст. ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, к указанному протоколу где он признал факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции, указав, что находился в сильном алкогольном опьянении;

- объяснениями в судебном заседании, данными ФИО1, согласно которым вину в совершении правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном;

- рапортами сотрудников ЛОП на ст.Черемхово ФИО2, ФИО3, ФИО4, по обстоятельствам выявления правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указаны признаки опьянения, послужившие основанием для направления на освидетельствование, и зафиксирован отказ пройти медицинское освидетельствование;

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования;

- протоколом доставления лица, совершившегося административное правонарушения в ЛОП на ст.Черемхово;

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол составленный в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Указанные доказательства получены с соблюдением законодательства об административных правонарушениях, отвечают требованиям относимости и допустимости, их совокупность подтверждает состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Судья признает представленные доказательства достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Результаты медицинского освидетельствования необходимы для административного производства по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, что при нахождении лица в общественном месте, наличии у него признаков опьянения, свидетельствует о законности требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от ответственности не имеется.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья признает раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

С учетом характера и тяжести совершенного административного правонарушения, свидетельствующих о существенном нарушении охраняемых законом общественных правоотношений, личности виновного, его имущественного положения, наличии смягчающего обстоятельства, и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, его отношении к совершенному правонарушению (расскаяние), полагаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10; 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Административное наказание в виде штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель:УФК по Иркутской области (Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте), КПП 381201001, ИНН налогового органа 3812014524, ЛоП на ст.Черемхово, ОКТМО 25745000, номер счета получателя платежа 03100643000000013400 в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, БИК 012520101, Кор.счет 40102810145370000026, наименование платежа: штраф, КБК 18811601191019000140, идентификатор (УИН) 18830338251110006431.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч.1,2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Гавриленко