Дело №2-1038/2023

03RS0006-01-2021-005627-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года г.Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Моисеевой Г.Л.,

при секретаре Мухтаровой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование займом,

установил :

ФИО2 обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, где указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец дал в долг ответчику по расписке денежные средства в размере 1500 000 руб. сроком на 6 месяцев с уплатой процентов в размере 24% годовых. При этом ответчик обещал выплачивать проценты ежемесячно, однако проценты были выплачены только в ДД.ММ.ГГГГ года по 38000 руб., после чего денежные средства ответчиком не выплачивались. Поскольку указанные денежные средства ответчик в оговоренные сроки не вернул, в связи с чем следственным отделом № СУ УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В рамках уголовного дела истец признана потерпевшей и гражданским истцом на сумму 1500 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам за пользование суммой займа составляет 1086000 руб.

На основании изложенного истец просила: взыскать с ответчика в свою пользу 1359791 руб. процентов, из которых: 1086000 руб. - проценты за пользование займом, 273791 руб. - проценты за просрочку возврата основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб.

Также ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование займом, где указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ее знакомой истцом на ее имя был оформлен кредит в Сбербанке на сумму 1700000 руб., 1500000 руб. из которых она передала в долг на 6 месяцев под 24% годовых по расписке гражданскому супругу своей знакомой - ФИО1, для ведения предпринимательской деятельности. Передача денежных средств была осуществлена в отделении банка без оформления договора, по собственноручно написанной расписке заемщика. Как позже выяснилось, истец изначально была введена в заблуждение ответчиком. До конца ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признавал долг, ссылался на сложное материальное положение, обещал вернуть долг после оплаты ему выполненных работ. В последующем ответчик перестал отвечать на звонки истца. Отделом № СУ УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В рамках уголовного дела истец признана потерпевшей и гражданским истцом на сумму 1500 000 руб., который следователем приобщен к материалам дела. Однако, до настоящего времени расследование дела не окончено, вина ФИО1 в совершении преступления не установлена, иск не рассмотрен.

На основании изложенного истец просила: взыскать с ответчика в свою пользу 1680000 руб. процентов, из которых: 1500000 руб. - основной долг, 180000 руб. - проценты за пользование займом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно производство гражданские дела по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом и гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование займом.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование займом, переданы в Уфимский районный суд РБ по подсудности.

В дальнейшем истец уточнила свои требования, просит: взыскать с ответчика в свою пользу 1680000 руб. процентов, из которых: 1500000 руб. - основной долг, 1627397 руб. процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 469602 руб. - проценты за просрочку возврата основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18000 руб.

В ходе судебного заседания истец также уточнила исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом, указав период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование займом в размере 1683616,4 руб.

Истец ФИО2, извещенная о судебном заседании надлежащим образом, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания или рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст.808 ч.1 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 передала в долг на 6 месяцев под 24% годовых по расписке 1500000 руб. гражданскому супругу своей знакомой - ФИО1, для ведения предпринимательской деятельности. Передача денежных средств была осуществлена в отделении банка без оформления договора, по собственноручно написанной расписке заемщика. ФИО1 выдано также гарантийное письмо истцу, согласно которому он подтверждает, что ФИО2 был получен кредит в Сбербанке на сумму 1700 000 руб., который был получен ответчиком в полном объеме, он также обязался выполнить кредитные обязательства ФИО2 перед Сбербанком путем возмещения ФИО2 расходов на выплату ежемесячного платежа по кредиту согласно графику платежей и предоставить ей денежные средства для погашения кредита в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из иска, проценты ответчиком были выплачены только в ДД.ММ.ГГГГ года по 38000 руб., после чего денежные средства ответчиком не выплачивались.

Поскольку указанные денежные средства ответчиком в оговоренные сроки не были возвращены, по заявлению ФИО2 следственным отделом № СУ УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В рамках уголовного дела истец признана потерпевшей и гражданским истцом на сумму 1500 000 руб. Подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ также находится в материалах уголовного дела.

Как установлено из представленных документов, до настоящего времени ответчиком возврат суммы долга в размере 1500000 руб. не осуществлен.

Договор займа в соответствии со ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, данные требования выполнено сторонами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменением его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком ФИО1 возражений относительно предъявленных исковых требований, каких-либо доказательств безденежности выданной расписки, составления расписки под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также доказательств возврата заемных денежных средств, не представлено.

Поскольку представленным истцом распиской подтвержден факт заключения сторонами договора займа, а доказательств возврата долга по договору займа в установленный срок не имеется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 000,00 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Вместе с тем, принцип свободы договора не предполагает возможности заключать соглашения, противоречащие закону, и не исключает применение норм о недействительности сделок в случаях обнаружения несоответствия условий договора требованиям закона.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат начислению проценты, в размере предусмотренном ч.1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно расчетам истца, за заемщиком имеется задолженность по процентам по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1683616,4 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как указано в иске).

Проверив представленный истцом расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд признает его правильным, арифметически верным. Доказательств, подтверждающих неверность данного расчета, контррасчета стороной ответчика не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1683616,4 руб.

Согласно ст.395 ч.1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик получил от истца в общей сумме 1500000 рублей, денежные средства ответчиком в установленный договором займа срок не возвращены, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 1500000 руб.

Проверив представленный истцом расчет процентов за просрочку возврата займа, суд признает его правильным, арифметически верным. Доказательств, подтверждающих неверность данного расчета, контррасчета стороной ответчика не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 469602,69 руб.

Согласно ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате при обращении в суд госпошлина в размере 18000 руб.

руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил :

иски ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2, паспорт серии № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, сумму долга в размере 1500 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1683616,4 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 469602,69 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Уфимский районный суд РБ в течение месяца со дня истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано в течение месяца, со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Судья Г.Л. Моисеева