31RS0021-01-2025-000354-09 №2-367/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2025 года г. Старый Оскол
Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Полежаевой Ю.В.,
при секретаре Селенских Ю.Н., в отсутствие:
надлежаще извещенных представителя истца АО «ТБанк», ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1033458,88 руб., из которых: основной долг – 918000,00 руб., проценты – 66598,63 руб., иные платы и штрафы – 48860,25 руб.; также расходы по уплате государственной пошлины - 25335 руб., всего 1058793,88 руб. Сослался на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств за пользование заемными средствами.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, извещенный надлежащим образом (заказной почтой, регистрируемое почтовое отправление возвращено по истечении сроков хранения), в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил.
В соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ, с учетом согласия истца, выраженного при подаче иска, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в целях предоставления ответчику возможности отмены заочного решения в установленном законом порядке, при наличии на то оснований, для обеспечения реализации фундаментального процессуального права ответчика на состязательный процесс.
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа (п.2 ст.819 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.
В силу пунктов 2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Договор может быть заключен путем присоединения в целом одной из сторон к условиям, которые определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах (п.1 ст.428 ГК РФ).
В силу п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Факт заключения между сторонами кредитного договора не оспаривается сторонами и подтвержден материалами дела. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» в офертно-акцептной форме заключен кредитной договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику в кредит 900000 руб. на 48 мес. на условиях возвратности и уплаты 23,3 процентов годовых.
Сторонами договора достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, в частности, о сумме кредита, размере процентной ставки, порядке и размерах погашения задолженности и штрафных санкциях. Составными частями договора являются Заявление- Анкета, Тарифы, Условия комплексного банковского обслуживания.
Погашение задолженности согласно пункту 6 индивидуальных условий договора подлежало осуществлению ежемесячными регулярными платежами в размере 33490 руб.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, который начисляется ежедневного с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа.
Ответчик проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора, с действующими УКБО, размещенными в сети Интернет на странице Tinkoff.ru, тарифами и полученными индивидуальными условиями договора; при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Ответчик был ознакомлен с содержанием общих условий, тарифами банка, согласен с ними и обязался их исполнять, подписав договор.
Согласно выписке по счету банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил ответчик денежные средства в размере 900000 руб. ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям ЕГРЮЛ, решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ наименование АО «Тинькофф Банк» изменено на АО «ТБанк», что отражено в уставе.
Ответчик неоднократно допускал просрочку платежа, нарушая условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк выставил заключительный счет, где зафиксировал размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1050958,88 руб. к погашению в течение 30 дней с момента отправки и уведомил о расторжении договора. Согласно общедоступным сведениям официального сайта АО «Почта России» письмо с указанным уведомлением (идентификатор №) ДД.ММ.ГГГГ направлено и ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату. Доказательств исполнения требования истца ответчиком не представлено.
Из содержания ч. 2 ст. 811 ГК РФ во взаимосвязи с нормами права, перечисленными в главе 42 ГК РФ, следует, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита влечет за собой изменение условия договора кредита о сроке исполнения обязательства. Это также следует из позиции Верховного Суда Российской Федерации в определениях от 10.03.2015 N20-КГ14-18, 23.06.2015 N5-КГ15-37.
Истец направил ответчику через отделение почтовой связи заключительный счет ДД.ММ.ГГГГ, содержащий требование о полном погашении долга по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправки. Следовательно, данное требование повлекло за собой изменение условия договора кредита о сроке исполнения обязательства.
Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.
Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный кредитным договором срок, а также в 30-тидневный срок, указанный в заключительном счете.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, подтверждается представленной истцом выпиской по счету со сведениями о невнесении денежных средств в счет возврата кредита и не опровергнут ответчиком представлением доказательств, при этом в силу ст.56 ГПК РФ бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование займом возлагается на заемщика.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 1033458,88 руб., из которых: основной долг – 918000,00 руб., проценты – 66598,63 руб., иные платы и штрафы – 48860,25 руб.
Расчет истца о сумме задолженности соответствует условиям заключенного между сторонами договора, выписке по счету, выполнен математически верно, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом. При этом ответчиком не представлено доказательств полного или частичного погашения имеющейся задолженности.
Таким образом, истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, вследствие чего заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате госпошлины при подаче иска - 25335 руб.
Мотивированных доводов и доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу, ответчиком не представлено.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу АО «ТБанк» № просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1033458,88 руб., из которых: основной долг – 918000,00 руб., проценты – 66598,63 руб., иные платы и штрафы – 48860,25 руб.; также расходы по уплате государственной пошлины - 25335 руб., всего 1058793,88 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 25.07.2025.
Судья Ю.В. Полежаева