Дело № 2 – 2074/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 г. г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Захарова А.В.

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору (в порядке наследования)

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании с последних задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА (включительно), в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 41 687, 53 рубля (в т.ч. просроченный основной долг 33 743, 09 рубля, просроченные проценты 7 944, 44 рубля) и расходов по уплате государственной пошлины 1 450, 63 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДАТА между Банком и наследодателем ФИО2 был заключен поименованный выше кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ФИО2 кредитную карту с лимитом кредитования под 18,9 % годовых, а ФИО2 обязался уплачивать ежемесячные платежи. Заёмщик воспользовался кредитными денежными средствами. ДАТА заёмщик ФИО8 умер, наследником заёмщика, имеющего кредитную задолженность, являются ответчики, отвечающие по долгам наследодателя (л.д. 3 – 4).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что к нотариусу после смерти наследодателя не обращались, так как у ФИО2 фактически отсутствует имущество. ФИО1 осуществляла уход за ФИО2, который тяжело болел, проживал и был зарегистрирован в её доме до своей смерти. ФИО1 так же единолично распорядилась имуществом ФИО2 – личные вещи и одежду, сотовый телефон отдала знакомым, телевизор и часть вещей наследодателя оставила себе, ранее, при жизни наследодателя, расходовала его пенсию, которую тратила на лекарства и нужды самого ФИО2, пособие ФИО1 потратила на ритуальные обряды. Иные ответчики не распоряжались каким – либо образом имуществом ФИО2

Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав все материалы дела, суд полагает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между Банком и наследником ФИО2 ДАТА был заключен названный в иске кредитный договор, согласно которому Банк предоставил заёмщику кредитную карту с лимитом в сумме 30 000 рублей под 18, 9 % годовых (л.д. 16 – 30).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк свои обязательства перед заёмщиком по предоставлению кредита выполнило, денежные средства получены заемщиком, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 17 – 18).

Заёмщик имеет задолженность по указанному выше кредиту в пределах взыскиваемой суммы (6 – 11).

Расчет задолженности ответчиками в судебном заседании не оспаривался, контррасчет, либо доказательств полной (частичной) оплаты кредитной задолженности не представлено.

Заёмщик ФИО2 умер ДАТА в АДРЕС (л.д. 51).

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1. ст.416 ГК РФ).

На основании ст.1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Из пояснений ответчиков и ответа Пенсионного фонда на судебный запрос следует, что ответчик ФИО1 фактически вступила в наследство после смерти ФИО2, распорядившись принадлежащими ему вещами, предметами домашнего обихода, телевизором и размером социального пособия. Наследодатель так же был зарегистрирован и проживал в принадлежащем ответчику ФИО1 доме (л.д. 57).

Доказательств тому, что иные ответчики (помимо ФИО1) вступили в наследство после смерти наследодателя ФИО2, в материалы дела не представлено.

Основанием наследования является совокупность юридических фактов, а именно: согласие наследника принять наследство, которое реализуется в порядке и на условиях, предусмотренных завещанием или законом.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020 г.) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, так как распорядилась его вещами, телефоном, предметами домашнего обихода, оставила себе телевизор наследодателя, распорядилась социальным пособием.

Кроме того, наследодатель ФИО2 и ответчик ФИО1 зарегистрированы и проживали в одном жилом помещении (доме), которое было приобретено ими в период брака и в силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации вне зависимости от того, на кого зарегистрировано право собственности.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Исходя из положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства.

Однако ФИО1 не обращалась к нотариусу за оформлением отказа от наследства в установленный законом срок. О фактическом же принятии наследства ответчиком ФИО1 после смерти ФИО2 свидетельствует адресная справка, содержащая сведения о регистрационном учете наследодателя в доме ответчика.

При этом, вопрос наличия или отсутствия наследственной массы умершего, а также стоимость наследственного имущества может быть разрешен на стадии исполнения решения суда.

При отсутствии или нехватке наследственного имущества обязательство перед Банком прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.146 ГК РФ).

Вопрос о прекращении обязательств наследника в части, превышающей стоимость наследственного имущества, так же может быть разрешен в порядке исполнения судебного акта в порядке ст. ст. 439, 440 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2

В удовлетворении иска к иным ответчикам ФИО6 суд полагает необходимым отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине так же подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору (в порядке наследования) частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС НОМЕР) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА (включительно), в размере 41 687 рублей 53 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 450 рублей 63 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО1 после смерти ФИО2, ДАТА года рождения, умершего ДАТА.

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 18.08.2022 года.