Гр. дело ...

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ...

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Галсановой М.Ю., при секретаре судебного заседания Хужиновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, просит расторгнуть кредитный договор ... от ..., взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 629503 рубля 32 копейки, из них: 63 187 рублей 28 копеек – просроченные проценты, 566 316 рублей 04 копейки – просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 495 рублей 03 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что ... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 681 818 рублей 18 копеек на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. Банком выданы кредитные денежные средства, вместе с тем заемщик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и не в полном объеме. По состоянию на ... образовалась задолженность в размере 629503 рубля 32 копейки, из них: 63 187 рублей 28 копеек – просроченные проценты, 566 316 рублей 04 копейки – просроченный основной долг, которые истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 не явилась, извещена о рассмотрении дела, при подаче искового заявления заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о рассмотрении дела по месту регистрации, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 681 818 рублей 18 копеек на срок 60 месяцев под 14,9% годовых.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце даты – в последний календарный день месяца).

Согласно п. 3.2 общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Пунктом 6 индивидуальных условий потребительского кредита количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору составило 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 16 908 рублей 30 копеек.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, выдав денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету ..., открытому на имя ФИО1

Обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, допускает регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по кредитному договору задолженность. Из расчета задолженности усматривается, что с ... платежи вносились в недостаточном размере и образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на ... образовалась задолженность в размере 629503 рубля 32 копейки, из них: 63 187 рублей 28 копеек – просроченные проценты, 566 316 рублей 04 копейки – просроченный основной долг.

Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (п. 4.2.3) предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего (в том числе однократного) заемщиком исполнения обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Выпиской по счету, представленной в материалы дела подтверждается, что оплата по кредитному договору производилась ответчиком с нарушением графика платежей.

Установив, что ФИО1 существенно нарушает условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с заемщика суммы основного долга, процентов.

Таким образом, суд считает, что истец представил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, то есть, по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Также подлежит удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора ... от ... по следующим основаниям.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов гражданского дела следует, что ... в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в размере 617354 рубля 47 копеек и расторжении договора с указанием срока исполнения данного требования не позднее ..., однако данное требование не исполнено до настоящего времени. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, суду в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Подлежат взысканию в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 15495 рублей 03 копейки.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 629503 рубля 32 копейки, из них: 63 187 рублей 28 копеек – просроченные проценты, 566 316 рублей 04 копейки – просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 495 рублей 03 копейки, всего 644 998 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья: М.Ю. Галсанова