Дело № 2-1360/2025

УИД № 48RS0021-01-2025-001800-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» сентября 2025 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Толстых А.Ю.,

при секретаре Семериковой Д.В.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, ее представителя ФИО2, действующей на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, администрации городского округа город Елец Липецкой области о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования, по встречному иску заявлению ФИО3 к ФИО1, администрации городского округа город Елец о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, администрации городского округа город Елец Липецкой области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10 который приходился супругом ФИО11 отцом ФИО1 и ФИО12. При жизни ФИО13 составил завещание, которым свою 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: N... завещал дочерям ФИО1 и ФИО14 в равных долях (по 1/4 доли каждой).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО15 которая приходилась дочерью ФИО16. и родной сестрой ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО17 которая приходилась дочерью ФИО1 и бабушкой ФИО3

При жизни ФИО19 составила завещание, которым свою 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: N... завещала дочерям ФИО1 и ФИО20. в равных долях (по 1/4 доли каждой).

Ответчик ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по праву представления не обращался. Фактически наследство после смерти матери ФИО21 приняла она (истец), поскольку обратила в свое владение наследственное имущество, приняла меры по его сохранности, несла расходы по его содержанию.

Истец, ссылаясь на положения ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), просила установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО22 умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: N...

Определением суда от 02.09.2025 к производству принято встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО1, администрации городского округа город Елец об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО23 умершая ДД.ММ.ГГГГ приходилась ему бабушкой и матерью ФИО1 При жизни ФИО24 составила завещание, которым свою 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: N... завещала дочерям ФИО1 и ФИО25. в равных долях (по 1/4 доли каждой). Он является наследником ФИО26 по праву представления за умершей своей матерью ФИО27

1/2 доли в общей долевой собственности принята ФИО1 и ФИО28 после смерти их отца ФИО29. После смерти матери ФИО30 он (ФИО3) вступил в наследство на 1/4 доли спорного жилого помещения, принадлежащей матери ФИО31 Однако, к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство на 1/4 доли на квартиру по праву представления не обратился, в связи с чем, им пропущен шестимесячный срок для подачи заявления.

Истец по встречному иску, ссылаясь на положения ст. 1153 ГК РФ, ст. 264 ГПК РФ, просил установить факт принятия им наследства после смерти ФИО32 умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности в порядке наследования по праву представления за умершей ФИО33 на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: N...

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске; со встречными исковыми требованиями ФИО3 согласились, не возражали против их удовлетворения.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации городского округа город Елец Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, действующей на основании устного ходатайства, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по встречному иску ФИО3 и представителя ответчика администрации городского округа город Елец Липецкой области по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 и ФИО3 подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1, п. 5 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО34

Она приходилась матерью ФИО1 и бабушкой по матери ФИО3

После смерти ФИО35. открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: N... и денежных средств, внесенных на вклады в Публичном акционерном обществе «Сбербанк».

При жизни, ДД.ММ.ГГГГ ФИО36 составила завещание, которым квартиру, расположенную по адресу: N..., завещала ФИО1 и ФИО37 в равных долях. Завещание не отменялось и не изменялось.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 составила завещательное распоряжение, которым свои права на денежные средства, внесенные во вклады в ПАО Сбербанк, завещала ФИО1 и ФИО39

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО40

Она приходилась дочерью ФИО41 матерью ФИО3 и родной сестрой ФИО1

27.06.2025 ФИО1 после смерти матери ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по всем основаниям наследования.

ФИО3, будучи наследником по праву представления после смерти ФИО42 был уведомлен нотариусом об открытии наследственного дела к ее имуществу.

30.06.2025 нотариус вынес постановление об отказе в выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство по всем основаниям наследования после смерти ФИО43 в связи с пропуском ею установленного шестимесячного срока для подачи заявления о принятии наследства.

Из объяснений истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, в совокупности представленных доказательств по делу следует, что в течение шести месяцев с момента смерти ФИО44 ФИО1 и ФИО3, являясь собственниками 1/4 доли каждый жилого помещения, расположенного по адресу: N..., обратили в свое владение и пользование вещи, принадлежавшие наследодателю, несли бремя расходов по содержанию спорного имущества, в том числе, по оплате коммунальных услуг.

Указанные обстоятельства никем не оспаривались, подтверждаются объяснениями истца, ее представителя, свидетельствами о смерти, о рождении, о заключении брака, о праве на наследство по завещанию, выписками из Единого государственного реестра недвижимости, поквартирной карточкой, завещаниями, справкой и выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1999 года) Областного государственного реестра недвижимости «Липецкоблтехинвентаризация», квитанциями, платежными документами, постановлением нотариуса, копией наследственного дела.

Таким образом, суд находит установленным и доказанным, что ФИО1 и ФИО3 в течение шести месяцев с момента смерти ФИО45 фактически приняли наследство, поскольку совершили действия, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Поскольку ФИО1 является наследником ФИО46 по завещанию, в установленный срок приняла наследство, то она имеет право на наследование спорного имущества. В связи с тем, что ФИО3 является наследником ФИО47 по праву представления, в установленный срок принял наследство, то он имеет право на наследование спорного имущества по завещанию.

Ответчик – администрация городского округа город Елец Липецкой области каких-либо возражений по искам не заявила и доказательств в опровержение доводов истца не представила. Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не имеется.

На основании изложенного, суд находит исковые требования ФИО1, а также встречные исковые требования ФИО3 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку исковые требования, предъявленные к администрации городского округа город Елец Липецкой области, не обусловлены фактом нарушения администрацией городского округа город Елец прав истцов, судебные расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО3, предъявленные друг к другу, к администрации городского округа город Елец Липецкой области удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №***), право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО48 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру с кадастровым номером №***, расположенную по адресу: N...

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №***), право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО49 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на квартиру с кадастровым номером №*** расположенную по адресу: N...

Данное решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права на недвижимое имущество органом регистрации прав по Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Ю. Толстых

Решение в окончательной форме принято судом «16» сентября 2025 года.