Копия. Дело № 2-1649/2025
УИД: 66RS0022-01-2023-001397-91
Решение в окончательном виде изготовлено 20 октября 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата г. Березовский Свердловской области
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., с участием ответчика ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мироновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, возмещении расходов на оплату государственной пошлины,
установил:
акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от дата в размере 53973 рубля 17 копеек, возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 2339 рублей 36 копеек.
В обоснование заявленных исковых требований представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности <адрес>1 от дата, указано, что АО «Россельхозбанк» (далее – Банк, Взыскатель) и ФИО1 (далее – Заемщик, Должник) заключили соглашение № от дата (далее – Кредитный договор). В соответствии с кредитным договором Заемщик получил кредит в размере 124000 рублей сроком до дата под 14% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту. Согласно кредитному договору, погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно, включающими в себя сумму начисленных процентов, сумму основного долга в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью Кредитного договора. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил Заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк направил требование о досрочном истребовании задолженности. На указанное требование, Банк ответа не получил, задолженность по кредитному договору заемщиком до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности. дата определением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района отменен судебный приказ № от дата вынесенный по заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. По состоянию на дата, в соответствии с предоставленным расчетом, задолженность перед Банком по кредитному договору составляет сумму 53973 рублей 17 копеек, в том числе: просроченная задолженности по основному долгу – 40455 рублей 10 копеек, неустойка по возврату основного долга – 6434 рубля 95 копеек, проценты за пользование кредитом – 5803 рубля 37 копеек, неустойка по оплате процентов за пользование кредитом – 1179 рублей 75 копеек.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от дата в размере 53973 рубля 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 819 рублей 20 копеек.
Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности от дата, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указала, что на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик ФИО1 с иском не согласился, суду пояснил, что в 2010 г. его дочь закончила школу, поступила в МГУ, училась очень успешно. Потом дочь серьезно заболела, в 2012 г. он возил дочь в Германию, показывал профессорам. Дочери становилось все хуже. Кредиты им были взяты для лечения дочери, в том числе, и кредит в АО «Россельхозбанк». Не оспаривает факт заключения им кредитного договора с истцом в 2018 г., не оспаривает, что ему предоставлен кредит в сумме 124000 рублей 00 копеек. После вынесения заочного решения было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого задолженность по кредитному договору с него взыскана. Документов, подтверждающих данный факт, у него нет. С заявлением о повороте исполнения заочного решения он не обращался.
С учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, дополнительно представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление сторонами доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В силу п. п. 1, 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Судом установлено, что дата между истцом АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №. По условиям соглашения Банк предоставил ответчику кредит в сумме 124 000 рублей 00 копеек под 14,013 % годовых, с датой окончательного возврата кредита – не позднее дата (л.д. 12).
В соответствии с п. 17 Соглашения № от дата выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита на счет Заемщика, открытый в Банке, с которого может производиться выдача наличный денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Заемщик обязуется открыть текущий счет в валюте кредита (в случае их отсутствия). Номер счета, на который осуществляется выдача кредита: 40№.
Обязательства истцом АО «Россельхозбанк» по выдаче кредита ответчику исполнены, что подтверждается Выпиской по счету 40№ за период с дата по дата, а также банковским ордером № от дата, согласно которого денежные средства в размере 124000 рублей перечислены АО «Россельхозбанк» на расчетный счет получателя ФИО1 счет № (л.д. 6-7, л.д. 27).
Как следует из представленного расчета задолженности, ответчиком ФИО1 обязательства по возврату суммы долга и процентов за пользование заемными денежными средствами не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на дата составляет 53 973 рубля 17 копеек.
Доказательств полного либо частичного погашения задолженности по Соглашению № от дата ответчиком суду не представлено.
Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).
В соответствии со ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
Ответчиком ФИО1 существенно нарушаются условия соглашения № от дата по возврату полученного кредита в сумме 124 000 рублей 00 копеек с процентами за пользование указанными денежными средствами, что лишает истца возможности не только получить прибыль, на которую он вправе был рассчитывать при заключении договора, но и вернуть оставшуюся непогашенную сумму кредита, что является прямым ущербом для Банка.
В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств того, что обязательства заемщиком исполняются надлежащим образом, стороной ответчика суду не представлено. Так, суду не представлено документов, свидетельствующих о полном (частичном) погашении ответчиком задолженности по соглашению № от дата.
дата истцом в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора № от дата.
Требование ответчиком не исполнено.
дата мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области по гражданскому делу 2-1146/2023 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению № от дата.
В связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от дата судебный приказ по гражданскому делу № от дата отменен (л.д. 21).
Доказательств того, что обязательства заемщиком по возврату суммы долга и уплаты процентов исполнялись надлежащим образом, стороной ответчика суду не представлено.
На основании изложенного суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению № от дата в размере 53 973 рубля 17 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Заочным решением Березовского городского суда Свердловской области по гражданскому делу №-№ по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от дата исковые требования удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца взыскана сумма задолженности по соглашению № от дата в размере 53 973 рубля 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 819 рублей 20 копеек.
Заочное решение вступило в законную силу дата, взыскателю АО «Российский Сельскохозяйственный банк» выдан исполнительный лист.
На основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № от дата, выданного Березовским городским судом Свердловской области по гражданскому делу №, судебным приставом-исполнителем Березовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от дата в отношении должника преображенского В.В., в пользу взыскателя АО «Российский Сельскохозяйственный банк», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 55792 рубля 37 копеек.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на дата, за период с дата по дата с ФИО1 в пользу взыскателя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по исполнительному производству в размере 55792 рубля 37 копеек.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Березовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 от дата исполнительное производство №-ИП от дата окончено.
Определением Березовского городского суда Свердловской области от дата заочное решение суда от дата по делу № отменено, производство по делу возобновлено.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 с заявлением о повороте исполнения заочного решения Березовского городского суда Свердловской области от дата не обращался.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 831 рубль 69 копеек (л.д. 22).
С учетом положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, с ответчика преображенского В.В. в пользу истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежат взысканию денежные средства в сумме 54804 рубля 86 копеек, из которых: 53973 рубля 17 копеек – сумма задолженности по кредитному договору, 831 рубль 69 копеек – расходы на оплату государственной пошлины.
С учетом взысканных с ответчика в пользу истца денежных средств в рамках исполнительного производства №-ИП от дата суд полагает необходимым произвести зачет денежных средств, взысканных с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в рамках исполнительного производства №-ИП от дата, в сумме 54804 рубля 86 копеек в счет погашения задолженности ФИО1 ича по соглашению № от дата, а также в счет возмещения расходов, понесенных акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» на оплату государственной пошлины, взысканных по настоящему решению.
С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований с ФИО1 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 987 рублей 51 копейка.
Согласно положений ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
С учетом изложенного с АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в пользу преображенского В.В. подлежат взысканию денежные средства в размере 987 рублей 51 копейка, взысканные на основании заочного решения Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу 2-1573/2023.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ича, дата года рождения (паспорт № выдан дата), в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по соглашению № от дата в размере 53973 (пятьдесят три тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 17 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 831 (восемьсот тридцать один) рубль 69 копеек.
Произвести зачет денежных средств, взысканных с ФИО1 ича, дата года рождения (паспорт № выдан дата), в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в рамках исполнительного производства №-ИП от дата, в сумме 54804 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот четыре) рубля 86 копеек в счет погашения задолженности ФИО1 ича по соглашению № от дата, а также в счет возмещения расходов, понесенных акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» на оплату государственной пошлины.
Произвести поворот исполнения заочного решения Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу 2-1573/2023 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, возмещении расходов на оплату государственной пошлины.
Обязать акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) возвратить ФИО1 ичу, дата года рождения (паспорт № выдан дата), денежные средства в размере 987 (девятьсот восемьдесят семь) рублей 51 копейка, взысканные на основании заочного решения Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу 2-1573/2023.
Взыскать с ФИО1 ича государственную пошлину в доход государства в размере 987 (девятьсот восемьдесят семь) рублей 51 копейка.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Судья п/п М.В. Матвеева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з А.В. Миронова
_____________
Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2025
Березовского городского суда Свердловской области
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з А.В. Миронова
Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з А.В. Миронова