ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 января 2023 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Рыбиной Н.Н.,

при секретаре Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-158/2023 по иску ООО «ЭОС» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указало, что 10.08.2020 между ПАО МТС – Банк и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита № FS077815/008/20, в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере 61 830 рублей, сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредитные обязательства не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 60 946,09 рублей, из которых: 56 238,71 рублей – сумма основного долга, 3 907,38 рублей – сумма процентов, 800 рублей – сумма комиссии.

27.08.2021 между ПАО МТС – Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №-Э, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 60 946,09 рублей.

В адрес ООО «ЭОС» поступила информация о смерти ФИО2, кредитные обязательство полностью не исполнены.

С учетом изложенного просило взыскать с наследников или наследственного имущества часть суммы основного долга в размере 10 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца ООО «ЭОС» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении указала, что просит рассмотреть указанное гражданское дело в отсутствие представителя, не возражала против вынесения заочного решения.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Протокольным определением от 19.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена ФИО4

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст.ст.809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.08.2020 между ПАО МТС – Банк и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере 61 830 рублей, сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредитные обязательства полностью не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 60 946,09 рублей, из которых: 56 238,71 рублей – сумма основного долга, 3 907,38 рублей – сумма процентов, 800 рублей – сумма комиссии.

ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, определенных кредитным договором.

С приведенными в договоре условиями, правами и обязанностями заемщик была ознакомлена с момента его подписания, о чем свидетельствует её подпись в указанном соглашении.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении вышеуказанного кредитного соглашения были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, ПАО МТС - Банк выполнил свои обязательства перед ФИО2, предоставил заемщику денежные средства в размере 61 830 рублей, что подтверждается материалами дела.

Как следует из материалов дела, со стороны заемщика ФИО5 обязательства по вышеуказанному кредитному соглашению исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у неё образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Из записи акта о смерти № от 11 января 2022 года, составленной Комитетом ЗАГС администрации города Тулы сектор ЗАГС по регистрации смерти, следует, что ФИО2 умерла 08 января 2023 года.

В установленный договором срок задолженность по кредитному договору возвращена не была и составляет 60 946,09 рублей, из которых: 56 238,71 рублей – сумма основного долга, 3 907,38 рублей – сумма процентов, 800 рублей – сумма комиссии.

Поскольку оценка иска зависит от истца, который может по своему усмотрению определять величину интереса, стороной истца заявлена сумма подлежащая взысканию в минимальном размере – 10 000 рублей.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

По правилам ст.1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из ответа Тульской областной нотариальной палаты № от 30.12.2022, следует, что по состоянию на 30.12.2022 сведения о заведении наследственного дела к имуществу ФИО2 в Реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата России не имеется.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что с момента смерти ФИО2 и до настоящего времени никто из её наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу Тульской областной нотариальной палаты города Тулы не обращался.

Согласно ответу отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тульской области, сведениями о зарегистрированных лицах по адресу регистрации умершей Т.В. не располагают, ведение поквартирных и подомовых учетов населения, домовых книг и предоставления сведений из них не входит в компетенцию МВД России.

По данным ППК «Роскадастр» № от 12.01.2023 сведения в Едином государственном реестре недвижимости в отношении ФИО2 отсутствуют.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что принято ли наследство, имеется ли наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в нарушение ст.56 ГК РФ, истцом не представлено доказательств наличия принадлежавших наследодателю на день открытия наследства вещей, иного имущества, которое могло бы составить наследственную массу, равно как не определен круг наследников умершей ФИО2, факт принятия наследства после смерти ФИО2 своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашел, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» отказано в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины не подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий