УИД 34RS0№-74

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 03 августа 2023 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Митьковской А.В.,

при помощнике ФИО3,

с участием:

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен договор займа, оформленный письменной распиской. Согласно условиям договора займа истец передал ответчику в заем денежные средства на сумму 3 000 долларов США со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик своё обязательство не исполнил в полном объеме В ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился на судебный участок № 75 Ворошиловского района г. Волгограда с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств по договору займа в размере 3 000 долларов США, с оплатой взыскиваемой суммы в рублях Российской Федерации по официальному курсу доллара США к рублю Российской Федерации, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату фактического обращения. В связи с чем просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 3 000 долларов США с оплатой взыскиваемой суммы в рублях Российской Федерации по официальному курсу доллара США к рублю Российской Федерации, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату фактического платежа, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 679 рублей 25 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 занял ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 3 000 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 3 000 долларов США ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 5).Истец обратился к ответчику с предложением по исполнению обязательств, однако ответчик не возвратил долг до настоящего времени.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Судом признание ответчиком исковых требований в полном объеме принято, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина на общую сумму 5 679 рублей 25 копеек, что подтверждается чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины, также подлежат взысканию с ответчика в размере 5 679 рублей 25 копеек.

На основании изложенного, государственная пошлина в размере 5 679 рублей 25 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № № выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> <адрес>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>), сумму займа по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 долларов США с оплатой взыскиваемой суммы в рублях Российской Федерации по официальному курсу доллара США к рублю Российской Федерации, установленному Центральным банком Российской Федерации на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 679 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Митьковская

Мотивированное решение суда составлено 08 августа 2023 года.

Судья А.В. Митьковс