Дело №2-12829/2023
УИД:11RS0002-02-2023-000432-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21.12.2023 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Дариенко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ЮРА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
Установил:
ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с иском к ЮРА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГ между ПАО "Московский кредитный банк" и ЮРА был заключен кредитный договор № на сумму 368 013,03 руб., под 18,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГ.
В соответствии с графиком платежей на заемщика возложена обязанность по внесению платежей в счет возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца.
Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрена обязанность заемщика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.
За нарушение договорных обязательств п. 12 индивидуальных условий кредитного договора предусматривал ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора - неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Согласно общих условий кредитного договора банк в одностороннем порядке вправе расторгнуть кредитный договор в случае нарушение его условий заемщиком. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ЮРА
В связи с ненадлежащим исполнением ЮРА кредитного договора банк принял решение о расторжении кредитного договора в связи с чем ДД.ММ.ГГ направил в адрес ответчика уведомление о досрочном погашении кредита.
Требования банка оставлены без удовлетворения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 457 137,29 руб., из которых 368 013,03 руб. - просроченная ссуда, 78 488,68 руб. - просроченные проценты по срочной ссуде, 1 955,48 руб. - проценты по просроченной ссуде, 2 114,04 руб. - неустойка по просроченной ссуде, 6 566,06 руб. - неустойка по просроченным процентам. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины 7 771,37 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, полагает, что проценты по договору завышены, просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.
Изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Положения пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО "Московский кредитный банк" и ЮРА был заключен кредитный договор № на сумму 368 013,03 руб., под 18,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГ.
Ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование суммой кредита.
В соответствии с графиком платежей, приложенным к кредитному договору, на заемщика возложена обязанность по внесению платежей в счет возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца.
Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрена обязанность заемщика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.
За нарушение договорных обязательств п. 12 индивидуальных условий кредитного договора предусматривал ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора - неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Согласно общих условий кредитного договора банк в одностороннем порядке вправе расторгнуть кредитный договор в случае нарушение его условий заемщиком.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ЮРА
В связи с ненадлежащим исполнением ЮРА кредитного договора банк принял решение о расторжении кредитного договора в связи с чем, ДД.ММ.ГГ направил в адрес последней уведомление о досрочном погашении кредита.
Требования банка оставлены без удовлетворения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 457 137,29 руб., из которых 368 013,03 руб. - просроченная ссуда, 78 488,68 руб. - просроченные проценты по срочной ссуде, 1 955,48 руб. - проценты по просроченной ссуде, 2 114,04 руб. - неустойка по просроченной ссуд, 6 566,06 руб. - неустойка по просроченным процентам.
Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден расчетом задолженности за указанный период, выполненным истцом и не оспоренным ответчиком в ходе рассмотрения дела.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Расчет истца не противоречит условиям договора, проверен судом и является математически верным, при расчете задолженности истцом полностью учтены все внесенные заемщиком в счет погашения долга платежи. Иного расчета задолженности суду не предоставлено.
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представлено, наличие задолженности, размер не оспорен.
При таком положении требования ПАО "Московский кредитный банк" о взыскании задолженности по договору в указанной истцом сумме подлежат удовлетворению в полном объеме.
Отказывая ответчику в применении положений ст.333 ГК РФ, суд, принимает во внимание сумму образовавшейся задолженности и размер начисленной неустойки и не усматривает оснований о несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств, являющейся основанием для снижения неустойки.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 771,37 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к ЮРА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ЮРА (паспорт №) в пользу ПАО «Московский кредитный банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 457 137,29 рублей, госпошлину в размере 7771,37 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Г. Аксенова
Решение принято в окончательной форме 22.02.2024 года.