УИД 59RS0001-01-2023-002803-71 КОПИЯ

Дело № 2-2974/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания Каландия Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 18 июня по Дата в сумме ... руб., неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 18 июня по Дата в сумме 165 429, 31 руб., неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 18 июня по Дата в сумме 41 221, 07 руб., процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых за период с Дата по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме ... руб., неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с Дата по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга – процентов за пользование кредитом на дату полного погашения задолженности в размере 0,5% за каждый день просрочки; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с Дата по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 493 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 201 869 руб. под 25% годовых. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользования и возврата кредита (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу, проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, ООО «Русфинанс Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № от Дата.

Учитывая, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. Иного договором уступки прав (требований) не предусмотрено.

Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от Дата. Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК».

Настоящий иск заявлен истцом в продолжение ранее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом, отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права, обязательства, вытекающие из кредитного договора, в соответствии с его условиями, не были изменены либо отменены.

В рамках настоящего искового заявления заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку уплаты процентов. Согласно предоставленному расчету задолженность ответчика составила 229 311, 93 руб.

При обращении в суд с настоящим иском ООО «НБК» понесло также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 493 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Представитель истца ООО «НБК» в суд не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по имеющемуся адресу, являющемуся местом регистрации, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу норм ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. п. 3, 6 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

По смыслу вышеуказанных норм, проценты за пользование кредитом начисляются, исходя из предусмотренной договором ставки, на сумму кредита, фактически находившуюся в пользовании заемщика, и за период фактического пользования этой суммой.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... руб. под 25% годовых на первоначальный взнос за автомобиль сроком 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. При этом, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Заемщик ФИО1 с Индивидуальными условиями договора, графиком платежей ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью, отраженной в договоре.

Кредитор ООО «Русфинанс Банк» обязательства по договору исполнил в полном объёме, перечислив на счет заемщика ФИО1 денежные средства в сумме ... руб., что подтверждается расчетом задолженности, а ФИО1 получил указанную сумму денежных средств от ООО «Русфинанс Банк», иного материалы дела не содержат.

Заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата в пользу ООО «Русфинанс Банк» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от Дата в размере ... руб., а также 5 392, 90 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Как следует из текста решения сумма данная сумма задолженности образовалась за период с 31 октября 2014 года по 23 апреля 2015 года и включает в себя текущий основной долг по кредиту – 161 135, 71 руб., долг по погашению кредита – 18 678, 76 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 662, 20 руб., долг по неуплаченным в срок процентам – 21 481, 765 руб.

Определением Дзержинского районного суда г. Перми от 08 февраля 2019 года произведена замена взыскателя в рамках исполнения заочного решения Дзержинского районного суда г. Перми от 02 октября 2015 года по гражданскому делу № по иску ООО «Русфинанс Банк» с ФИО1 с ООО «Русфинанс Банк» на его правопреемника ООО «ЮСБ».

Дата ООО «ЮСБ» переименовано в ООО «НБК».

Доказательств исполнения заочного решения суда в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплату основного долга и процентов за пользование кредитом до полного погашения задолженности подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме не представлено, образовавшаяся просроченная задолженность до настоящего времени не погашена, кредитный договор является действующим, в установленном законом порядке не расторгался, условиями кредитного договора, условиями договора уступки прав (требований) предусмотрено право на взыскание с заемщика процентов и неустойки по дату фактической возвраты суммы задолженности по основному долгу.

Согласно предоставленному истцом расчету сумма процентов за пользование кредитом за период с 18 июня по Дата составляет ... руб., сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга – 165 429, 31 руб., сумма неустойки за просрочку уплаты процентов – 41 221, 07 руб.

Сумма неустоек определена за аналогичный период.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации контррасчет ответчиком не представлен.

При проверке расчета процентов за пользование кредитом суд исходит из установленного договором размера (25% годовых) как установленного законом в качестве одного из основных принципов гражданского законодательства свободы договора, суммы основного долга в размере ... руб. (161 155, 71 + 18 678, 76), в связи с чем с учетом заявленного требования о взыскании процентов по день исполнения обязательства считает необходимым произвести расчет процентов на день вынесения решения суда (Дата).

Таким образом, сумма процентов за пользование кредитом за период с Дата по Дата (37 месяцев и 13 дней) составит 140 230, 31 руб.

- за период с 18 по Дата (17 дней): ... руб. х 25% : 12 месяцев = 3 746, 13 руб. : 30 дней х 13 дней = 1 623, 32 руб.

- за период с августа 2020 года по июль 2023 года (37 месяцев): ... руб. х 25% : 12 месяцев х 37 месяцев = 138 606, 99 руб.

С Дата по дату полного погашения задолженности по основному долгу проценты подлежат начислению в размере 25% годовых от суммы остатка основного долга ... руб., с учетом ее уменьшения в случае погашения.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за период с Дата по Дата, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п. п. 1.1.2, 5.1, 5.2, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку размер основного долга составляет ... руб., сумма неустойки за нарушение срока оплаты основного долга за период с Дата по Дата подлежит начислению на данную сумму.

При этом из расчета подлежит исключению период с 01 апреля по 01 октября 2022 года, поскольку в данный период действовало Постановление Правительства Российской Федерации № 497 от 28 марта 2022 года «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве» по заявлениям, подаваемым кредиторами", которым введен моратория на взыскание неустойки.

Ввиду изложенного сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с Дата по Дата (955 дней с учетом исключения периода 01 апреля – Дата) составит 858 614, 09 руб. (... руб. х 0,5% х 955 дней).

Взысканная по решению суда сумма процентов за пользование кредитом составляет ... руб., в связи с чем сумма неустойки за просрочку уплаты процентов составит 108 208, 90 руб. (... х 0,5% х 955 дней).

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно разъяснениям, имеющимся в пунктах 71 - 73 и 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физического лица правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Суд находит размер неустойки явно превышающим размер задолженности по основному долгу и процентам, принимает во внимание период, за который взыскивается неустойка, и считает возможным снизить размер неустойки, начисленной на задолженность по основному долгу до 46 918, 80 руб., размер неустойки, начисленной на задолженность по процентам, – до 5 913, 05 руб., что соответствует принципу соразмерности и справедливости.

Указанные суммы неустойки находятся в пределах сумм, рассчитанных с применением действующей ключевой ставки Банка России.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока возвраты суммы основного долга и процентов кредитному договору за период с 01 августа 2023 года, в размере 0,5% от суммы задолженности по основному долгу и процентам, соответственно, за каждый календарный день просрочки с учетом ее уменьшения в случае погашения долга, по дату фактического исполнения денежного обязательства ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ООО «НБК», ОГРН ... задолженность в рамках кредитного договора № от Дата по процентам за пользование кредитом за период с Дата по Дата в сумме ... руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с Дата по Дата в сумме 46 918, 80 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с Дата по Дата в сумме 5 913, 05 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ООО «НБК», ОГРН ... проценты за пользование кредитом, начиная с Дата по день фактической оплаты основного долга, начисляемые по ставке 25% годовых от суммы остатка основного долга (... руб. с учетом ее уменьшения в случае оплаты).

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ООО «НБК», ... неустойку за нарушение срока возвраты суммы основного долга по договору, начиная с Дата по день фактической оплаты основного долга, начисляемые в размере 0,5% в день от суммы задолженности (... руб. с учетом ее уменьшения).

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ООО «НБК», ОГРН ... неустойку за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом, начиная с Дата по день фактической оплаты, начисляемые в размере 0,5% от суммы задолженности по процентам (... руб. с учетом ее уменьшения в случае оплаты).

В остальной части иска отказать.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке.

...

...

Председательствующий Н.В. Смольякова

...