№ 1-496/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2023 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соловьевой Г.В., при помощнике судьи Бакировой Л.М.,
с участием государственного обвинителя –ст. помощника Тимирязевского межрайонного прокурора адрес Багдасарова А.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Соколовой В.И., представившей удостоверение № 19767 и ордер № 432 от 06 июля 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, работающего самозанятым гидом-инструктором, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
ФИО1 в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 15 часов 51 минуты 25 апреля 2023 года, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, распределив при этом между собой преступные роли.
Согласно распределенным ролям, в действия первого неустановленного следствием соучастника входило осуществление телефонного звона на домашний номер телефона потерпевшего, в ходе диалога с которым представиться якобы её дочерью, и сообщить не соответствующую действительности информацию о том, что она попала в ДТП, что ДТП произошло по её вине, в результате которого пострадала женщина водитель, которая после наезда въехала в препятствие, после чего передать ведение разговора второму неустановленному следствием лицу, в обязанности которого, согласно распределению преступных ролей, входило ведение диалога с потерпевшей, представляясь следователем МВД, при этом таковым не являясь, так же сообщить не соответствующую действительности информацию о том, что дочь потерпевшей попала в ДТП, о том, что ДТП произошло по её вине, в результате которого пострадала женщина водитель и для избежание уголовной ответственности дочери, необходимо передать денежные средства якобы помощнику следователя. При этом в ходе переговоров с потерпевшим, второй неустановленный соучастник должен был определить для потерпевшей время, место и способ передачи, а так же размер передаваемых денежных средств, а так же сообщить сведения, о составе передаваемой посылке, посредством сообщения на абонентский номер <***>, принадлежащий ему (ФИО1), посредством мессенджера «Телеграмм».
В свою очередь он (ФИО1), согласно отведенной ему преступной роли, от неустановленного соучастника должен был получать адреса, прибыв на которые представляться вымышленным именем, которое ему сообщит неустановленный соучастник, забрать у потерпевшего посылку, а именно полиэтиленовый пакет с содержимым, среди которого так же спрятаны наличные денежные средства. После чего среди содержимого посылки находить наличные денежные средства, передаваемые потерпевшей, пересчитывать их, о полученной сумме сообщать по звонку с абонентского номера <***> принадлежащего ему (ФИО1) в мессенджере 2Телеграмм» на неустановленный абонентский номер, второму неустановленному следствием соучастнику, после чего по указанию последнего содержимое посылки выкидывать, а из полученной суммы наличных денежных средств он (ФИО1) 6% оставлял себе, в счет оплаты выполненной им (ФИО1) работы, а оставшуюся сумму полученных наличных денежных средств переводить через банкоматы «Тинькофф Банка», установленные в различных местах, на банковские реквизиты, которые ему (ФИО1) сообщит второй неустановленный следствием соучастник, посредством сообщений в мессенджере «Телеграмм» с неустановленного абонентского номера.
Так, 25 апреля 2023 года примерно в 15 часов 51 минуту, согласно отведенной престпуной ролипервый неустановленный следствием соучастник, находясь в неустановленном следствием месте, произвел телефонный звонок на телефон с абонентским номером <***>, ФИО2 ведя диалог с последним якобы от лица её дочери, сообщил заведомо ложную информацию о том, что её дочь попала в ДТП и находится в больнице, так же водитель женщина сильно пострадала, после чего не прекращая диалог с ФИО2 передал ведение разговора второму неустановленному следствием соучастнику, который согласно отведенной ему преступной роли, представился следователем МВД, при этом таковым не являлся, так же сообщил ФИО2 заведомо ложную информацию о том, что её дочь переходила дорогу в неположенном месте и попала в ДТП, что ДТП произошло по её вине, в результате которого пострадала женщина водитель автомобиля, которая находится в тяжелом состоянии и для избежание уголовной ответственности по указанному факту, необходимо оплатить лечение пострадавшей в размере сумма, а также написать ходатайство на имя начальника МВД о не возбуждении уголовного дела в связи с примирением сторон и возмещением ущерба якобы пострадавшей, а денежные средства в сумме сумма необходимо передать помощнику, упаковав их при этом в полотенце и положить в пакет, туда же положить туалетную бумагу и полотенце для якобы дочери. После чего убедив ФИО2 в истинности предоставляемой информации, получил от ФИО2 адрес её проживания, а именно адрес, для оперативности действий по передаче денежных средств якобы пострадавшей, второй неустановленный следствием соучастник посредством сообщений в мессенджере «Телеграам» с неустановленного абонентского номера, сообщил ему (ФИО1) адрес, а именно: адрес, и имя которым ему (ФИО1) необходимо представиться ФИО2
ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными соучастниками, 25 апреля 2023 года примерно в 17 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, прибыл на адрес: адрес, зашел в первый подъезд, на лифте поднялся на 14 этаж, где в межквартирном холле получил от потерпевшей ФИО2 которая по указанию второго неустановленного следствием соучастника оставалась с ним на связи по телефону, полимерный пакет черного цвета не представляющий материальной ценности, в котором на момент передачи находилось не представляющее материальной ценности содержимое, а именно: два рулона туалетной бумаги, полотенце красного цвета, полотенце с полосками оранжевого цвета внутри которого находились наличные денежные средства в сумме сумма. Получив вышеуказанные вещи он (ФИО1) вышел из подъезда и направился в сторону <...> адрес, где по звонку с абонентского номера <***> принадлежащего ему (ФИО1) в мессенджере «Телеграмм» на неустановленный абонентский номер, сообщил неустановленному следствием соучастнику о получении посылки, затем по указанию неустановленного следствием соучастника достал из полученного от ФИО2 пакета, наличные денежные средства в сумме сумма и забрал себе, а пакет с содержимым выбросил у подъезда № 5 по вышеуказанному адресу. После чего он (ФИО1) с похищенными денежными средствами в сумме сумма, направился в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: адрес, где через банкомат 2Тинькофф банка» перевел неустановленному следствие соучастнику, на неустановленную следствием банковскую карту денежные средства в размере сумма, а оставшиеся денежные средства в сумме сумма взял и забрал себе, таким образом распорядился ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями его (ФИО1) и неустановленных следствием соучастников, потерпевшей ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство было заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультации с защитником.
Потерпевшая ФИО2 направила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Багдасаров А.А. в судебном заседании выразил свое согласие с ходатайством подсудимого ФИО1
Преступление, совершенное подсудимым, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, а также осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, государственным обвинителем и потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, судебное разбирательство не проводилось и судом применен особый порядок принятия судебного решения.
Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим (л.д. 126-128), на учётах в НД и ПНД не состоит (л.д. 135,137), холост, трудоустроен, его состояние здоровье, состояние здоровья матери, частичный возврат похищенных денежных средств потерпевшей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, состояние здоровья матери, частичный возврат похищенных у потерпевшей денежных средств.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, у суда не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учётом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, отношения к содеянному, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно в условиях назначения наказания в виде штрафа, определив его размер с учетом семейного и материального положения подсудимого.
Наказание подсудимому суд назначает с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При решении вопроса о мере пресечения, суд, не усматривая оснований для её изменения, полагает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
С вещественными доказательствами поступить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.
Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) ИНН: <***>, КПП: 774301001, л/с <***>, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 45336000.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественные доказательства: 5 листов с рукописным текстом, - хранить при деле; полимерный пакет черного цвета, два рулона туалетной бумаги, два полотенца, денежные средства в сумме сумма и сумма – переданные потерпевшей – оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий