РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 17 июля2025 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:председательствующего судьи Алексеевой Н.В., при секретаре Долгушиной А.С., с участием прокурора Четвериковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 38RS0036-01-2025-005496-06 (2а-4190/2025) по административному исковому заявлению ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» к ФИО1, родившемуся <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, проживающему по адресу: <адрес обезличен>, о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование административного иска указано следующее.

К.А.АБ., находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч.2 ст. 19.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административный истец просит суд дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения следующим ограничением: обязательная явка два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 96, 272 КАС РФ, ходатайство личном участии в судебном заседании не заявляли, просили о рассмотрении дела в отсутствие.

С учетом того, что судом не признана обязательной явка в судебное заседание указанных лиц, которые ходатайство личном участии в судебном заседании не заявляли,суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика в соответствии со ст.ст. 150, 272 КАС РФ и пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 (в редакции от 22 декабря 2022 года) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административный ответчик возражений против дополнения административных ограничений суду не представил, в письменном объяснении указал о согласии с иском.

Выслушавзаключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив фактические и правовые основания для решения вопроса о дополнении ранее установленных административных ограничений, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон «Об административном надзоре») установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.ст. 1, 2 Федерального закона «Об административном надзоре»).

Часть 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре» гласит, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, решением Ангарского городского суда Иркутской области от 18 августа 2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время в период с 23.00 часов до 06.00 часов, запрещение выезда за пределы территории <адрес обезличен>.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 2 ноября 2023 года отменено административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории Ангарского городского округа Иркутской области, установлено дополнительное ограничение: запрещение выезда за пределы территории <адрес обезличен>.

К.А.АБ. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, как неоднократно привлекавшийся к административной ответственности, материалами дела подтверждается, что К.А.АБ. после установления ему административного надзора неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а именно занесоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре(пять раз постановлениямиврио начальника ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» от29 октября 2024 года по ч.1 ч. ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлениемвриозаместителя начальника ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» от 20 июня 2025 года по ч.2 ст. 19.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При таких обстоятельствах, исходя из вышеуказанных требований закона, тщательно оценив представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, принимая во внимание сведения об образе жизни и о поведении ФИО1, материалы дела, свидетельствующие о совершении ФИО1 административных правонарушений против порядка управления, несоблюдения административных ограничений, учитывая также материалы дела, характеризующие личность ФИО1,судприходит к выводу о том, что административные исковые требования ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» подлежат удовлетворению, поэтому ранее установленные ФИО1 административные ограничения следует дополнить следующими ограничениями: обязательная явка один раз в месяц (а всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1 ограничения следующими ограничениями: обязательная явка один раз в месяц (а всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Предупредить ФИО1 возможности наступления уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

Предупредить ФИО1 административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений или невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, которое будет изготовлено 17 июля2025 года.

Председательствующий ___________

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля2025 года.

Судья Н.В. Алексеева