Дело № 2-188/2025 Копия УИД 33RS0005-01-2024-0032484-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Александров «15» января 2025 г.
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Маленкиной И.В.,
при секретаре Худовой М.Н.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в Александровский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 975000 руб. и возмещении расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 12950 руб.
В обоснование иска указано, что в дата г. по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека. Поскольку риск гражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП застрахован не был, РСА выплатило потерпевшим компенсационные выплаты в счет возмещения вреда жизни потерпевшего в размере 475000 руб. и в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего в размере 500000 руб., а всего на общую сумму 975000 руб. В силу п.1 ст. 20 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у РСА возникло право регрессного требования к ответчику ФИО1 в размере выплаченной суммы.
В судебное заседание представитель истца РСА, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с обоснованностью требований РАС, просил снизить размер взыскиваемого ущерба, учесть при этом его состояние здоровья и материальное положение его семьи.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона об ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.п.1 и 6 ст.4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
В силу ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.210 ГК РФ).
Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (п.1 ст.935 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.937 ГК РФ, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.
В соответствии с п.2 ст.19 Федерального закона от 10 декабря 1995 г.№196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», запрещается эксплуатации транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
Согласно п.3 ст.32 Закона об ОСАГО, на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
В соответствии с п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения», запрещается эксплуатация: транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как следует из статьи 3 Закона об ОСАГО, основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств; недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности; экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения.
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п.1 ст.1081 ГК РФ).
В соответствии с подп.«г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии Законом об ОСАГО, в соответствии со ст.25 которого одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП лицам.
Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров (абз.2 п.1 ст.19 Закона об ОСАГО).
Согласно п.2 ст.19 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п.7 ст.12 Закона об ОСАГО, размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475000 руб. - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25000 руб. в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
Согласно п.6 ст.12 Закона об ОСАГО, в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
Сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред (п.1 ст.20 Закона об ОСАГО).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. №1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (далее – Правила).
Пунктом 2 Правил установлено, что сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.
Как указано в п.5 Правил, размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью определяется в зависимости от стойкого расстройства функций организма (ограничения жизнедеятельности и необходимости социальной защиты) и группы инвалидности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и составляет для категории «ребенок-инвалид» - 100 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре.
Из материалов дела следует, что дата примерно в 14 час. 40 мин. водитель ФИО1, управляя специализированным автомобилем марки «УРАЛ 5557», гос.рег.знак №, при осуществлении движения в районе д.<адрес>, совершил наезд на несовершеннолетних пешеходов К.Е.А. и Б,М.В., которые пересекали проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП несовершеннолетняя К.Е.А. от полученных телесных повреждений скончалась на месте происшествия, несовершеннолетний пешеход Б,М.В. получил телесные повреждения, с которыми был госпитализирован в реанимационное отделение РБ г.Александрова .
Приговором Александровского городского суда Владимирской области от дата, вступившим в законную силу дата, ФИО1 признан виновным в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.
В соответствии с ч.4 ст 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, вина ФИО1 в совершении ДТП, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека, установлена вступившим в законную силу приговором суда, в рамках данного дела доказыванию не подлежит.
Риск гражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП застрахован не был , что ответчиком не оспаривалось.
дата С.Д.Е., действуя по доверенности от имени потерпевшей К.Е.В., обратился в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты на основании ст.18 Закона об ОСАГО, ввиду причинения вреда жизни К.Е.А. в результате произошедшего дата ДТП .
По результатам рассмотрения указанного обращения РСА принято решение о компенсационной выплате № от дата в размере 475000 руб.
Указанные денежные средства перечислены С.Д.Е. на основании платежного поручения от дата № .
дата Б.В.А. обратился в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты на основании ст.18 Закона об ОСАГО, в связи с причинением вреда здоровью несовершеннолетнему Б.М.В., в результате произошедшего дата ДТП .
По результатам рассмотрения указанного обращения РСА принято решение о компенсационной выплате № от дата в размере 500000 руб.
Платежным поручением от дата № указанные денежные средства перечислены Б.М.В.
Таким образом, с учетом положений подп.«г» п.1 ст.18 и п.1 ст.20 Закона об ОСАГО, к РСА перешло право регрессного требования в пределах произведенных потерпевшим компенсационных выплат с его непосредственного причинителя – лица, управлявшего транспортным средством.
Участвуя в судебном заседании и признавая заявленные требования, ответчик ФИО1 просил снизить размер взыскиваемой компенсации, учитывая его состояние здоровья и материальное положение.
Из объяснений ответчика следует и подтверждается материалами дела, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, совместно с супругой П.М.А.
Супруги являются пенсионерами, по состоянию на датаг. размер пенсии ФИО1 составляет 13416 руб. 30 коп., П.М.А. – 13809 руб. 91 коп. Иных источников дохода ФИО1 и его супруга не имеют. Как пояснил ответчик ФИО1, в ходе производства по уголовному делу он выплачивал потерпевшим денежное возмещение вреда за счет многолетних сбережений, в настоящее время в счет возмещения вреда ежемесячно с него удерживается половина выплачиваемой пенсии. В его собственности находится транспортное средство – автомобиль УРАЛ 5557, гос.рег.знак №.
По сведениям Единого государственного реестра недвижимости в собственности ФИО1 находятся 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 59,7 кв.м и земельный участок площадью 847 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>
Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФССП России в отношении ФИО1 возбуждены три исполнительных производства, предметом исполнения которых является взыскание компенсации морального вреда, причиненного преступлением ; остаток долга по исполнительным производствам составляет более 1400000 руб.
ФИО1 страдает *** заболеванием (диагноз), в дата. ему проведено хирургическое лечение по удалению легкого, предписано проходить регулярные обследования и принимать лекарственные препараты .
В соответствии с п.3 ст.1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
По смыслу указанной нормы, суд, возлагая на гражданина, причинившего вред в результате неумышленных действий, обязанность по его возмещению, может решить вопрос о снижении размера возмещения вреда. При этом суду надлежит оценивать в каждом конкретном случае обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина - причинителя вреда.
При изложенных обстоятельствах, учитывая степень и форму вины ФИО1 в причинении вреда, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию суммы до 600000 руб.
В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ и учитывая, что исковые требования РСА удовлетворены на 61,5% (600000 руб. / 975000 руб. х 100%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 7964 руб. 25 коп. (12950 руб. х 61,5 %).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН <***>) в порядке регресса компенсационную выплату в размере 600000 (Шестьсот тысяч) руб. и возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 7964 (Семь тысяч девятьсот шестьдесят четыре) руб. 25 коп.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Маленкина И.В.