2-2605/2023
74RS0003-01-2023-002229-51
Решение
Именем Российской Федерации
г. Челябинск
19 июня 2023 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору от 18.03.2022 №ф в сумме 350 587 руб. 82 коп.
В обосновании иска указано, что по договору от 18.03.2022 №ф ответчику предоставлен кредит на сумму 299 000 руб. на срок 60 месяцев, при этом ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал.
Истец АО КБ «Пойдем!» в судебном заседании участия не приняло.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившегося лица, так как оно извещено о месте и о времени судебного заседания.
Суд, выслушав явившееся лицо и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как указано в ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор от 18.03.2022 №ф, по условиям которого истец предоставляет ответчику кредит на сумму 299 000 руб. на срок 60 месяцев (п.п. 1, 2); погашение задолженности по договору осуществляется 18 числа каждого месяца (п. 6); процентная ставка составляет 49,9% годовых (п. 4); за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского кредита заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12).
Обязательства по предоставлению кредита исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается имеющимися в деле мемориальным ордером от 18.03.2022 № и выпиской по банковскому счету ответчика.
Из представленной истцом выписки по счету также следует, что ответчиком допущено нарушение обязательств в части своевременности и полноты внесения платежей в счет погашения долга по кредиту и уплаты процентов.
Как видно из расчетов истца, по состоянию на 02.05.2023 задолженность ответчика по кредитному договору составила в общей сложности 350 587 руб. 82 коп. и имела следующую структуру:
- основной долг 294 155 руб. 16 коп.,
- проценты за пользование кредитом 54 284 руб. 46 коп.,
- проценты за пользование просроченным основным долгом 405 руб. 15 коп.,
- пени за несвоевременный возврат основного долга 161 руб. 51 коп.,
- пени за несвоевременную уплату процентов 1 581 руб. 54 коп.
Ответчик собственного расчета долга не представил, как и доказательств полного или частичного погашения задолженности. Представленный истцом расчет судом проверен и принимается, так как он основан на условиях заключенного сторонами кредитного договора и учитывает все доказанные материалами гражданского дела факты гашения задолженности.
Оснований для применения к спорным правоотношениям положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не находит, так как начисленные истцом пени соразмерны последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитом.
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит требование о взыскании долга обоснованным.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в сумме 6 705 руб. 88 коп. Так как исковые требования удовлетворены полностью, данные расходы истца следует возместить за счет ответчика.
На основании изложенного,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору от 18.03.2022 №ф в сумме 350 587 руб. 82 коп. и возмещение судебных расходов в сумме 6 705 руб. 88 коп., а всего взыскать 357 293 руб. 70 коп.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
акционерное общество Коммерческий банк «Пойдем!» – основной государственный регистрационный №;
ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок 5 дней со дня окончания разбирательства дела.
Председательствующий: