КОПИЯ
Решение изготовлено в окончательной форме 24 ноября 2023 года
66RS0033-01-2023-001448-34
Дело № 2-1136/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 ноября 2023 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сёмкиной Т.М.,
при секретаре судебного заседания Слюсарь А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
представитель ООО «Югория» ФИО2, действующая на основании доверенности от 04.04.2023 года, обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 указав, что 12.04.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 163 000 рублей. 15.12.2015 года ОАО «Сбербанк России» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании договора уступки прав (требований) № (далее – Договор цессии). Как стало известно истцу, должник ФИО3 умер. Поскольку, в соответствии с действующим законодательством, наследники умершего отвечают по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества, просит установить круг наследников, привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков, взыскать с наследников должника ФИО3 в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору № за период с 13.04.2012 по 13.02.2014 года в размере: 1/2 от общей суммы основного долга – 61 714 руб. 96 коп.; 1/2 от общей суммы процентов – 9 691 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 342 руб. 20 копеек. Также в иске содержится просьба об установлении круга наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, привлечении их к участию в деле в качестве соответчиков, взыскании с них образовавшейся задолженности по кредитному договору.
Определением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 31 октября 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.
В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебной повестки по месту нахождения, а также путем размещения информации на официальном сайте суда. При подаче иска представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была уведомлена путем направления судебной повестки по месту регистрации и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявляла.
С учетом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.04.2012 года между ФИО3 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО3 получил потребительский кредит в размере 163 000 руб. под 17,5 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.10-12).
Согласно кредитному договору, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1).
Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в срок, определенный графиком платежей (п. 3.2).
При заключении договора заемщик ФИО3 был ознакомлен с условиями и порядком пользования кредитом, полностью согласен и обязался соблюдать положения кредитного договора.
Согласно п. 2.1 кредитного договора, сумма кредита в размере 163 000 руб. была зачислена на счет ФИО3 на основании распорядительной надписи филиала ОАО «Сбербанка России» (л.д. 13).
Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно: о предмете договора, сроках и порядке возврата суммы кредита, процентной ставки.
Следовательно, банк выполнил свои обязательства по договору, однако заемщик, в нарушение условий кредитного договора, не производил оплаты в предусмотренные сроки, в связи с чем, образовалась задолженность.
Как следует из искового заявления и расчета (л.д. 9) период образования задолженности составляет с 13.04.2012 по 13.02.2014 года, сумма задолженности составляет 142813 руб. 60 коп., из которых сумма основного долга 123429 руб. 91 коп., сумма процентов – 19383 руб. 69 коп. При этом, истцом заявлено о взыскании половины указанной суммы с ответчика.
Срок, на который был предоставлен кредит, истек 12.04.2017 года. Доказательств полного погашения ФИО3 задолженности по кредитному договору стороной ответчика не предоставлено.
Таким образом, заемщиком ФИО3 были нарушены условия кредитного договора, что, согласно приведенным выше нормам, является основанием для взыскания с него задолженности. При этом, размер задолженности и период её образования, стороной ответчика не оспорены.
15.12.2015 года истец и ОАО «Сбербанк России» заключили договор цессии № 4, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория». На момент передачи прав (требований) сумма долга по кредитному договору <***> от 12.04.2012 года составила 184 964 руб. 91 копейка, из которых основной долг 123429 руб. 91 коп. (л.д. 21-26). Согласие заемщика на передачу кредитором права требования по кредитному договору иному лицу, предусмотрено договором (п. 4.2.4).
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО3 умер в <адрес обезличен> <дата обезличена> (запись акта о смерти л.д. 89).
Из ответа управляющего делами нотариальной палаты Свердловской области ФИО4 следует, что после смерти ФИО3 умершего <дата обезличена>, нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №.
Согласно записи акта о заключении брака № от <дата обезличена>, ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 с <дата обезличена> (л.д. 86).
Как следует из материалов наследственного дела, наследником по завещанию после смерти ФИО3, является его супруга – ФИО1, <дата обезличена> года рождения (л.д. 99-168).
Наследственное имущество состоит из:
- денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в ОАО «Сбербанк России» по лицевым счетам №, №, №, № (л.д. 146-148) общая сумма на счетах 60 руб. 66 коп.;
- помещения, находящегося по адресу: <адрес обезличен>, специализированный потребительский гаражный кооператив №, бокс №, с кадастровым номером №, кадастровая стоимость 29 059 руб. 59 коп. (л.д. 149);
- квартиры, с кадастровым номером №, находящейся по адресу <адрес обезличен>23, кадастровая стоимость 863 078 руб. 21 коп. (л.д. 150);
- ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки LADA111930, 2009 года выпуска, идентификационный номер № рыночная стоимость 84 000 рублей (л.д. 152).
Итого стоимость наследственного имущества по данным, предоставленным нотариусом, составила 976 198 руб. 46 коп.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1,2,4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из собранных по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО3 имеется один наследник – супруга ФИО1, принявшая наследство путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства по завещанию (л.д. 106-107, 109).
Соответственно, ФИО1 несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества согласно приведенным выше положениям закона.
Стоимость наследственного имущества по данным, предоставленным нотариусом, составила 976 137 руб. 80 коп. Доказательств иной оценки наследственного имущества представителем истца, ответчиком не представлено, ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлено.
В материалах наследственного дела имеется одна претензия кредитора ООО КБ «Уралфинанс» на сумму 7224 руб. 56 коп.
Поскольку задолженность наследодателя ФИО3 перед кредиторами ООО КБ «Уралфинанс» и истцом ООО «Югория» менее стоимости наследственного имущества, принятого ФИО1, иск ООО «Югория» подлежит удовлетворению, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что судом требования истца к ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с указанного ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2342 руб. 20 коп.
Руководствуясь ст. ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югория», ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 12.04.2012 года, заключенному с ФИО3, образовавшуюся за период с 13.04.2012 года по 13.02.2014 года, в размере 71406 руб. 80 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2342 руб. 20 коп., всего 73749 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Краснотурьинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись) Сёмкина Т.М.