Дело № 2-1615/2025
УИД: 93RS0007-01-2025-003215-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мариуполь 05 сентября 2025 года
Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи Мартынова А.А.,
секретаря судебного заседания Челпановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики в защиту наследственных прав.
В обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого открылось наследство в виде № доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> доля которой принадлежала умершему на основании Свидетельства про право собственности на жилье №/н, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением городского имущества, и № доля, которую он фактически принял после смерти своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Оригиналы правоустанавливающих документов на спорное недвижимое имущество были утеряны, в связи с чем при обращении к нотариусу Мариупольского городского нотариального округа ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи в чем она вынуждена обратиться в суд.
На основании вышеизложенного, ФИО4 просила включить в состав наследственной массы после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ № часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и признать за ней право собственности на № долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Представитель Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо заявлений не представил.
Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без их присутствия.
Нотариус Мариупольского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В силу положений статьи 4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года N 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено приведенным Федеральным конституционным законом.
Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.
Статьей 55 частью 1 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст.ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путем признания права.
На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
На основании п.2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В соответствии с Гражданским кодексом РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1111 ГК РФ и 1113 ГК РФ).
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
Исходя из положений ст. 128 ГК РФ, ст.1112 ГК РФ, вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности включаются в состав наследства при условии, что они принадлежали наследодателю до его смерти. Если на момент открытия наследства имущество не принадлежало наследодателю, то оно не может быть включено в состав наследства.
В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности.
На основании п.1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ, п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Исходя из даты смерти наследодателя, а именно ДД.ММ.ГГГГ суд также считает необходимым при принятии решения по делу руководствоваться законодательством Украины.
В соответствии с ч.1, 3 ст. 1268 ГК Украины наследник по завещанию либо по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного ст. 1270 ГК Украины, он не заявил об отказе от него.
Согласно ч.1 ст. 1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.
Из предоставленных материалов суду установлено, что в соответствии со Свидетельством про право собственности на жилье №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением городского имущества, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью №.м., на праве общей долевой собственности принадлежит по № части за каждым: ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО2, что подтверждается копией Извлечения про регистрацию права собственности на недвижимое имущество №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГПК «Мариупольское БТИ» за регистрационным номером №.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается Свидетельством о смерти серии 1-НО № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Умершая ФИО8 (ФИО5) К.Н. приходится матерью ФИО1, что подтверждается Свидетельством о рождении серии УВ № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельством о браке № ль ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Свидетельством о смерти серии II-НО № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО4 приходится умершему ФИО1 супругой, что подтверждается Свидетельством о браке серии II-НО № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом Мариупольского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО7 на запрос суда предоставлено копию наследственного дела № к имуществу умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое было заведено по заявлению ФИО4, из которого следует, что сын умершего - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказался от положенной доли в наследстве.
Так же, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Мариупольского городского нотариального округа ФИО7, было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с отсутствием оригиналов документов, подтверждающих право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Информация относительно правоустанавливающих документов на спорный объект недвижимого имущества так же подтверждается предоставленными ДД.ММ.ГГГГ Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике архивными копиями правоустанавливающих документов за исх.№
Долевыми собственниками спорной квартиры по 1/4 части за каждым, а именно ФИО4 и ФИО2 право собственности зарегистрировано надлежащим образом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ№ и ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, данные о собственниках № части отсутствуют, ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №.
Из паспорта гражданина Российской Федерации № усматривается о том, что истец с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес>.
Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Таким образом, судом установлено, что умершему ФИО1 принадлежала № часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, № часть которой ему принадлежала на основании Свидетельства на право собственности на жилье №/п, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением городского имущества, и № часть которой он фактически принял после смерти своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, из чего и состоит наследственная масса после его смерти.
Истец во внесудебном порядке не имеет возможности оформить свои наследственные права, в связи с чем, лишена возможности владеть, пользоваться и распоряжаться своим наследственным имуществом по своему усмотрению, совершать в отношении принадлежащего ей по закону наследственного имущества любые действия, не противоречащие закону.
ФИО4 вступила в наследство, что подтверждается копией наследственного дела № к имуществу умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое было заведено по заявлению ФИО4
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств в обоснование своей позиции по доводам и основаниям иска и возражениям ответчика влечет вынесение решения только по представленным суду доказательствам.
Ответчиком в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по поводу заявленных исковых требований.
На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных ФИО4 исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судебные расходы по исковому заявлению ФИО4 возлагаются на истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО4 к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Признать право собственности за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, СНИЛС: №, на ФИО9 часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд <адрес> Народной Республики в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19.09.2025 года.
Судья подпись А.А. Мартынов
Копия верна
Судья А.А. Мартынов