УИД 31RS0016-01-2022-007082-24 Дело № 2-5537/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Т.В. Борка

при секретаре В.С. Исаеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, без участия сторон,

установил:

21 мая 2019 года между ООО МКК «МангоФинанс» и ФИО1 заключен договор займа <номер>. По условиям договора заёмщику представлен займ в сумме 20 000 руб., под 306,6 % годовых, сроком на 168 дней.

Подписание кредитного договора производилось в электронном виде с помощью простой электронной подписи в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с п. 3.5.5. Общих условий, датой получения займа считается дата списания денежных средств со счета займодавца. Договор потребительского займа считается заключенным с даты списания денежных средств со счета Займодавца, при условии, что стороны в дальнейшем не согласуют более позднюю дату фактического получения заемщиком денежных средств.

Денежные средства перечислены заемщику через партнёра Займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору Заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы.

31.12.2019 года ООО МКК «МангоФинанс» и ООО МК«Лайм-Займ» заключен договор цессии на основании, которого ООО МКК «МангоФинанс» переуступил ООО МК«Лайм-Займ» право требование возврата займа и процентов по нему с ФИО1, возникшее на основании договора займа <номер> от 21 мая 2019 года.

30.06.2020 года ООО МК«Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор цессии на основании, которого ООО МК«Лайм-Займ» переуступил ООО «АйДи Коллект» право требование возврата займа и процентов по нему с ФИО1, возникшее на основании договора займа <номер> от 21 мая 2019 года, о чем ООО «АйДи Коллект» уведомило ФИО1, направив соответствующее уведомление.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа кредитор обратился к мировой судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

16 марта 2022 г. мировым судьей судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору в размере 70 178 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1152,68 руб.

В связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа, 06 апреля 2022 г. мировым судьей судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода вынесено определение об отмене судебного приказа.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа кредитором предъявлен иск к заёмщику.

Кредитор просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность 66186,92 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2305,36 руб.

Стороны в судебное заседание не явились. От представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом: получил электронное письмо 20 сентября 2022 года, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <номер>. Возражения на иск не представил.

Неявка в судебное заседание является волеизъявлением стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения иска судом.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении.

В соответствии с п.3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц-получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации", утвержденного Банком России 22.06.2017г., онлайн-заем-договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п.1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного электронного документа, не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Гражданский кодекс РФ не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности относятся: технологии удаленного банковского обслуживания, обмен письмами по электронной почте, использование sms- сообщений.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, состоящего из цифр и (или) букв в sms- сообщений. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в заявлении на предоставление займа.

Учитывая, что ответчиком в адрес истца направлена оферта посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с последующим акцептом посредством выполнения определенных действий, в том числе заполнение анкеты, подтверждение номера мобильного телефона, входа в личный кабинет, то указанный договор займа заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно п.14 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик выразил своё согласие на то, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа. В соответствии с п.3 Общих условий договора потребительского займа акцепт Индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется заемщиком посредством подписания Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи заемщика. Договор займа считается заключенным сторонами с момента предоставления заемщику суммы займа. До момента предоставления суммы займа заемщику стороны не считаются юридически связанными условиями договора займа.

Пункты 16, 17 Индивидуальных условий договора займа содержат способ обмена информацией в электронном виде.

21 мая 2019 года 20000 руб. перечислены заимодавцем на карту заемщика Visa/ Mastercard МИР номер счета <номер>.

Заемщиком дано согласие на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействие с третьими лицами и п.13 Индивидуальных условий договора займа содержит условие об отсутствии запрета уступки третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа.

Доказательством волеизъявления при заключении договора займа является протокол АСП. Данный протокол содержит личный номер заемщика, дату, когда был направлен специальный код и текст сообщений с кодом и подтверждением об отправлении денежных средств. При заключении договора заемщик вводит полученный код, чем выражает свое согласие на заключение договора, на согласие со всеми условиями и правилами предоставления займа. Данный протокол формируется заимодавцем в качестве доказательства отправки сообщения заемщику непосредственно после отправки сообщений, соответственно протокол не подписывается заемщиком.

Документы, с которыми вправе ознакомиться заемщик, размещены на сайте ООО МКК «МангоФинанс»», дальнейшая регистрация в системе и получение денежных средств невозможно без принятия согласия с общими правилами предоставления займа, условиями возврата и предоставления займа, согласия на обработку персональных данных, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи. Все эти документы размещены им в личном кабинете заемщика.

Правила использования простой электронной подписи установлены ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Правоотношения заимодавца и заемщика по договору о предоставлении потребительского микрозайма <номер> от 21.05.2019г., заключенного в электронной форме подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского займа, в котором изложены основные условия договора и порядок его предоставления, подробно изложенный в исковом заявлении; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (п.12 договора); заявлением заемщика на предоставление микрозайма, Общими условиями договора кредитования микрозайма и Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «МангоФинанс»», расчетом цены иска, который никем не оспорен и соответствует указанному выше законодательству.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положения пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании договоров цессии от 31.12.2019г., 30.06.2020 года у истца возникло на основании договора займа <номер> от 21 мая 2019 года, заключенного с ФИО1, право требования образовавшегося долга.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, свой расчет задолженности и возражения на иск, ответчик не представил.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 2305,36 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа <номер> от 21 мая 2019 года в сумме 66186 руб.92 коп, в том числе сумма задолженности по основному долгу - 20000 руб., проценты за пользование займом - 42036 руб.12 коп. проценты за просрочку возврата займа – 1150 руб.80 коп., комиссии за перечисление денежных средств – 3000 руб. а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2305,36 руб., а всего 68492 (шестьдесят восемь тысяч четыреста девяносто два) руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 октября 2022 года.

Судья

Решение13.11.2022