Дело № 1-288/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2023 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при лице, ответственном за ведение протокола судебного заседания – помощнике судьи Шепелевой Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бахчисарайского района Суходоловой И.А., потерпевшего ФИО1, защитника – адвоката Чугунова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребёнка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:
11 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 28 Бахчисарайского судебного района Республики Крым по ст. 260 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф оплачен 19 мая 2023 года;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
Около 16.00 часов 13 июня 2023 года во дворе дома по адресу: <адрес> подсудимый ФИО2 в ходе ссоры с сожителем своей матери ФИО3 №1, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, достал имевшийся при нем нож, который согласно заключению эксперта № 229 от 15.07.2023 г. «к категории холодного оружия не относится», и используя его в качестве оружия, умышленно нанес потерпевшему ФИО3 №1 один удар клинком ножа в левую часть грудной клетки.
В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО3 №1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 150 от 14.07.2023 были причинены телесные повреждения в виде: «проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева со сквозным ранением левого легкого, осложнившегося гемопневмотораксом слева - причинен в результате одиночного травматического воздействия твердого острого предмета, имеющую режущую кромку, в область грудной клетки слева в 8-ом межреберье по средней подмышечной линии - причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью, по критерию опасности для жизни, согласно п. 6.1.9 и угрожающего состояния для жизни согласно п. 6.2.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом №194н от 24.04.2008г. Министерства здравоохранения и социального развития РФ и п.4 а «Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Постановлением №522 от 17.08.2007 Правительства Российской Федерации».
В судебном заседании подсудимый ФИО2 с обвинением согласился, свою вину признал полностью, в полном объёме подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении, и показал, что около 16.00 часов 13 июня 2023 года он направлялся в лес за грибами. При нем был кухонный нераскладной нож, который находился в районе спины за поясом брюк. Зайдя по пути в дом своей матери ФИО6 по <адрес>, он услышал крики и ругань между матерью и её сожителем ФИО3 №1 Заступившись за мать, он и ФИО3 №1 начали ссориться, толкая друг друга в грудь. В процессе ссоры он достал нож и ударил им ФИО3 №1 в область грудной клетки слева, после чего, осознав случившееся, вызвал скорую медицинскую помощь. В содеянном он раскаивается.
Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО2 подтверждается в полном объёме предъявленного ему обвинения совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, потерпевший ФИО3 №1 показал, что сожительствует с матерью подсудимого ФИО6, и проживает в <адрес> в <адрес>. Около 16 часов 13 июня 2023 года он находился дома в состоянии алкогольного опьянения. Между ним и Ситниковой возникла ссора, в ходе которой во двор зашел подсудимый и начал заступать за мать. Между ними возник конфликт, в ходе которого они сначала толкали друг друга, а затем ФИО2 нанес ему удар ножом в область грудной клетки. Поскольку он был сильно пьян, то не помнит подробно обстоятельства нанесения ему ножевого ранения, только в больнице от врачей ему стало известно о том, что у него повреждено легкое. К подсудимому он не имеет претензий, в настоящее время они примирились и просит не лишать ФИО2 свободы.
Также вина ФИО2 подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу, а именно:
данными телефонного сообщения из Бахчисарайской ЦРБ, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Бахчисарайском району по факту причинения ФИО3 №1 телесных повреждений от 14.06.2023 (л.д. 4);
сведениями из листа записи оперативного лечения пациента и справкой ГБУЗ РК Бахчисарайской ЦРБ от 14.06.2023, согласно которым у ФИО3 №1 установлен диагноз: «Проникающее ранение грудной клетки слева. Сквозное ранение левого легкого. Левосторонний гемопневмоторакс" (л.д. 5-6);
данными протокола осмотра места происшествия от 14.06.2023, согласно которого осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на момент осмотра, а также изъяты: нож, кофта ФИО3 №1, смыв ВБЦ с бетонной отмостки (л.д. 7-10);
явкой с повинной ФИО2 о причинении телесных повреждений ФИО3 №1 и описанием обстоятельств совершенного преступления (л.д. 17);
заявлением ФИО3 №1 от 07.07.2023 по факту причинения ему ФИО2 телесных повреждений (л.д. 42);
данными протокола проверки показаний на месте от 15.06.2023, согласно которому ФИО2 рассказал и показал на месте при каких обстоятельствах он при помощи ножа, нанес потерпевшему ФИО3 №1 телесные повреждения, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 44-49);
заключением судебно – медицинской экспертизы № 150 от 14.07.2023 согласно которому потерпевшему ФИО1 причинены телесные повреждения в виде: «проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева со сквозным ранением левого легкого, осложнившегося гемопневмотораксом слева - причинен в результате одиночного травматического воздействия твердого острого предмета, имеющую режущую кромку, в область грудной клетки слева в 8-ом межреберье по средней подмышечной линии - причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью, по критерию опасности для жизни, согласно п. 6.1.9 и угрожающего состояния для жизни согласно п. 6.2.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом №194н от 24.04.2008г. Министерства здравоохранения и социального развития РФ и п.4 а «Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Постановлением №522 от 17.08.2007 Правительства Российской Федерации» (л.д. 65-67);
заключением судебной экспертизы тканей и выделений человека, животных (исследование ДНК) № 7/808 от 07.07.2023, согласно которому в смыве, изъятом в ходе ОМП с поверхности бетонной отмостки во дворе дома по адресу: <адрес> обнаружена кровь человека. Следы крови, обнаруженные в смыве произошли от ФИО3 №1 (л.д. 93-99);
заключением эксперта № 229 от 15.07.2023, согласно которому, нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес> соответствует ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» и к категории холодного оружия не относится (л.д. 126-130);
заключением эксперта № 228 от 19.07.2023, согласно которому на кофте, принадлежащей ФИО3 №1, изъятой в ходе осмотра места происшествия14.06.2023 по адресу: <адрес> имеется одно повреждение, расположенное с левой стороны боковой части кофты. Названное повреждение оставлено клинком, размерными характеристиками и формой, аналогичными размерным характеристикам и форме клинка ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу (л.д. 137-144);
данными протокола осмотра бумажного конверта со смывом с поверхности бетонной отмостки, бумажного конверта с образцом букального эпителия гр. ФИО2, бумажного конверта с образцом букального эпителия гр. ФИО3 №1, ножа, кофты ФИО3 №1, изъятых в ходе осмотра места происшествия (л.д. 151-154);
вещественными доказательствами, которыми признаны: бумажный конверт со смывом с поверхности бетонной отмостки, бумажный конверт с образцом букального эпителия гр. ФИО2, бумажный конверт с образцом букального эпителия гр. ФИО3 №1, нож, кофта ФИО3 №1 (л.д. 165).
По мнению суда, все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Все следственные действия выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ, а поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в их допустимости и достоверности.
Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 и правильности квалификации его действий по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 УК РФ, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.
Так, в силу ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких.
По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, по месту работы - положительно, также характеризуется по месту жительства, как лицо, принимающее активное участие в жизни поселения и района, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание потерпевшему медицинской помощи непосредственно после совершения преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступление впервые, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Согласно требованиям п. 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ, с учётом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ, не усматривается.
При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку наказание назначается при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. "и, к", ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
Приговором мирового судьи судебного участка № 28 Бахчисарайского судебного района Республики Крым от 11 мая 2023 года ФИО2 осужден по ст. 260 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. Штраф добровольно оплачен подсудимым в полном объеме 19 мая 23023 года, то есть до совершения преступления, за которое ФИО2, осуждается настоящим приговором, а поэтому у суда отсутствуют основания для применения при назначении наказания правил ст. 70 УК РФ.
Оценив в совокупности вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие нескольких смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, высказанное в судебном заседании мнение потерпевшего о назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и о его условном осуждении.
При назначении наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ суд, учитывая наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для изменения или отмены меры пресечения не усматривается.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Процессуальных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного следующие обязанности:
не менять постоянного места жительства или работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
2 раза в месяц являться для регистрации в установленные дни и время в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.1-389.6 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Г.С. Атаманюк