Дело № 2-1201/2025

24RS0004-01-2025-000366-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2025 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитина А.В.,

при секретаре Морозовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ГМУ ФССП России СОСП по Красноярскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав – исполнитель ГМУ ФССП России СОСП по Красноярскому краю обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивировал тем, что на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании ущерба с ФИО1 на общую сумму 32 909 045 рублей 76 копеек. Задолженность по указанному исполнительному производству составляет 32 326 980 рублей 16 копеек. В ходе исполнительного производства установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 24:04:0301018:425, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: <адрес>, северо-восточнее д. Киндяково, часть контура пастбищ №. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, р-н Березовскй. Денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, у ответчика не имеется. В этой связи просит суд обратить взыскание по исполнительному производству №-СД на земельный участок с кадастровым номером 24:04:0301018:425, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: <адрес>, северо-восточнее д. Киндяково, часть контура пастбищ №. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, р-н Березовскй, принадлежащий на праве собственности ФИО1

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ГМУ ФССП России СОСП по Красноярскому краю не явился, о дне рассмотрения дела извещался своевременно, должным образом.

Ответчик ФИО1, иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались своевременно, должным образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу положений ст. 69 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Пунктами 3-6 данной статьи предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей собственности, установлен указанной нормой, которая указывает на возможность принудительного обращения взыскания на долю в общей собственность только после того, как установлены следующие обстоятельства: отсутствие иного имущества должника, невозможность выдела доли в натуре, отказ остальных сособственников от выдела доли в натуре, отказ остальных сособственников от приобретения доли должника с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В судебном заседании установлено, что на принудительном исполнении в ГМУ ФССП России СОСП по Красноярскому краю находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании ущерба с ФИО1 на общую сумму 32 909 045 рублей 76 копеек. Задолженность по указанному исполнительному производству составляет 32 326 980 рублей 16 копеек.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за должником ФИО1 зарегистрирована на праве собственности 2/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:04:0301018:425, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: <адрес>, северо-восточнее д. Киндяково, часть контура пастбищ №. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, р-н Березовский.

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того, что должнику ФИО1 на праве собственности принадлежит 2/5 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, в связи с чем суд приходит к выводу, что оснований для обращения взыскания на весь земельный участок не имеется. Также суд принимает во внимание тот факт, что доля в праве на указанный земельный участок не выделена.

При таких обстоятельствах в настоящий момент не имеется правовых оснований для обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером 24:04:0301018:425, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: <адрес>, северо-восточнее д. Киндяково, часть контура пастбищ №. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, р-н Березовский, в связи с чем суд полагает требования судебного пристава-исполнителя ГМУ ФССП России СОСП по Красноярскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ГМУ ФССП России СОСП по Красноярскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Никитин

Мотивированное решение изготовлено <дата>.