№ 2-2219/2022

№ 50RS0033-01-2022-002895-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ерзуковой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о признании за ними права общей долевой собственности (доля в праве каждого - ) на земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м, и жилой дом, общей площадью кв.м, жилой площадью кв.м согласно техническому паспорту, составленному ГБУ МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивируют свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО4 Они несли расходы по его похоронам, взяли на память его личные вещи и предметы домашнего обихода. После смерти отца открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м, и жилого дома, общей площадью кв.м, жилой площадью кв.м согласно техническому паспорту, составленному ГБУ МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный номер №, расположенные по адресу: . При жизни ФИО4 завещания не оставил. Их мать, являющаяся супругой ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников нет. Право собственности на спорный земельный участок подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным администрацией Мальковского сельского Совета, а право собственности на жилой дом при жизни оформлено не было. Из справки МБУ МФЦ предоставления государственных и муниципальных услуг Орехово-зуевского городского округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти по адресу спорного имущества. После смерти отца они фактически приняли наследство, так как летом и осенне-весенний период проживают в доме, обрабатывают указанный земельный участок, ежегодно обрабатывают земельный участок, огородили земельный участок, на свои денежные средства заменили ограждение, оплачивают все необходимые платежи, окашивают траву на участке и вокруг него, принимают меры по его сохранению и оберегают от посягательств третьих лиц, оплачивают все необходимые платежи по содержанию дома, на свои денежные средства ухаживают за домом, производят необходимый ремонт, принимают меры по его сохранению и оберегают от посягательств третьих лиц.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (по доверенности ФИО5) поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области (по доверенности ФИО6) в судебном заседании полагался на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, которому на праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на основании решения администрации Мальковского с/Совета № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок площадью кв.м, расположенный по адресу: . Так же на указанном земельном участке расположен жилой дом, общей площадью кв.м, жилой площадью кв.м согласно техническому паспорту, составленному ГБУ Московской области «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный №, право собственности на который при жизни ФИО4 оформлено не было, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки МБУ «МФЦ предоставления государственных и муниципальных услуг Орехово-Зуевского городского округа Московской области» по от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу:

Таким образом, после смерти ФИО4 открылось наследство на земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м, и жилой дом, общей площадью кв.м, жилой площадью кв.м согласно техническому паспорту, составленному ГБУ МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный номер №, расположенные по адресу:

Наследниками по закону первой очереди ФИО4 к моменту его смерти ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст.1142 ГК РФ, являлись его дети – ФИО1, ФИО2 и ФИО3 Других наследников первой очереди по закону нет, так как его жена ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данных официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.

Статьи 1152,1153,1154 ГК РФ раскрывают, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, вступив во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или претензий третьих лиц, произвел расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В установленный законом срок истцы после смерти отца ФИО4 – ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на принадлежащее ему при жизни имущество, наследство не оформили, но приняли его фактически, так как за свой счет хоронил отца, организовывали его поминки, пользуются принадлежащими ему вещами, предметами домашнего обихода, обрабатывают земельный участок и несут расходы по содержанию земельного участка и жилого дома. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются объяснениями участников процесса, показаниями свидетеля ФИО21 а также материалами дела.

Таким образом, исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, как обоснованные, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспорт ), ФИО2 (паспорт ), ФИО3 (паспорт ) к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области (ОГРН ) удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право общей долевой собственности (доля в праве каждого - ) на земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м, и жилой дом, общей площадью кв.м, жилой площадью кв.м, согласно техническому паспорту, составленному ГБУ МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: , в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: Сургай С.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ