Гр. дело № 2-3768/2022

УИД 50RS0015-01-2022-004958-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года -....-

-....-

Истринский городской суд -....-

в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.М.

при секретаре Безбоковой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО “Группа Ренессанс Страхование” к И.А.Д. Адрияну о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

ПАО “Группа Ренессанс Страхование” обратилось в суд с иском к И.А.Д. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств: Volksvagen, г.р.з. №, собственник И.А.Д., под управлением И.А.Д. и автомашины №, г.р.з. № под управлением М.А.С. ДТП произошло по вине водителя автомашины Volksvagen, г.р.з. № И.А.Д.., который нарушил п.13.9 ПДД РФ. Гражданская ответственность собственника транспортного средства Volksvagen, г.р.з. № застрахована в ПАО “Группа Ренессанс Страхование”, страховой полис №. При этом И.А.Д. не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством. Гражданская ответственность владельца транспортного средства №, г.р.з. № на момент ДТП была застрахована в АО “Страховая бизнес группа”. Ущерб, причиненный автомашине № г.р.з. № составил 67 400 рублей, который был возмещен страховщиком в полном объеме М.А.С., и, в свою очередь, -ПАО “Группа Ренессанс Страхование” по требованию АО “Страховая бизнес группа”. дата истец в адрес ответчика направил претензию с требованием в досудебном порядки возместить сумму ущерба в порядке регресса. Данная претензия ответчиком оставлена без ответа. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с И.А.Д. в пользу ПАО “Группа Ренессанс Страхование” сумму убытков в размере 67 400 рублей в порядке регресса, сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины – 2 222 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ПАО “Группа Ренессанс Страхование” в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 6-7, 58-59).

И.А.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом (л.д.56-57).

При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч.7 ст.14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года№-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Судом установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств: Volksvagen, г.р.з. №, собственник И.А.Д., под управлением И.А.Д.. и автомашины № на базе шасси Volvo, г.р.з. № под управлением М.А.С. (л.д.11).

ДТП произошло по вине водителя автомашины Volksvagen, г.р.з. № И.А.Д., который нарушил п.13.9 ПДД РФ (л.д.10 об.).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Volksvagen, г.р.з. № застрахована в ПАО “Группа Ренессанс Страхование”, страховой полис №. При этом И.А.Д. не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством (л.д.13-14).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства № на базе шасси Volvo, г.р.з. № на момент ДТП была застрахована в АО “Страховая бизнес группа”.

Ущерб, причиненный автомашине № на базе шасси Volvo, г.р.з. № составил 67 400 рублей (л.д.12), который был возмещен страховщиком в полном объеме М.А.С., и, в свою очередь, -ПАО “Группа Ренессанс Страхование” по требованию АО “Страховая бизнес группа”.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела актом о страховом случае № от дата, платежным поручением № от дата, платежным поручением № от дата (л.д.9-10)

дата истец в адрес ответчика направил претензию с требованием в досудебном порядки возместить сумму ущерба в порядке регресса (л.д.12 об.). Данная претензия ответчиком оставлена без ответа.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере 67 400 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности - 67 400 рублей с даты подачи искового заявления в суд (дата) по дату фактического исполнения решения суда.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем также подлежит удовлетворению требования о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 2 222 рубля, поскольку эти расходы подтверждены материалами дела (л.д. 8).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ПАО “Группа Ренессанс Страхование” к И.А.Д. Адрияну о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с И.А.Д. Адрияна (дата г.р.) в пользу ПАО “Группа Ренессанс Страхование” сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 67 400 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 2 222 рубля, а всего взыскать 69 622 (шестьдесят девять тысяч шестьсот двадцать два) рубля.

Взыскать с И.А.Д. Адрияна в пользу ПАО “Группа Ренессанс Страхование” проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности - 67 400 рублей, за период с дата по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Кузнецова

Решение суда в полном объеме составлено и подписано дата.