УИД № 14RS0016-04-2025-000185-86
Дело № 2а-UD-149/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Удачный 25 июля 2025 года
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Слепцовой К.Е., при помощнике судьи Ратиевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению финансового управляющего ФИО1 ФИО2 к Удачнинскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, обязать вернуть денежные средства,
установил:
Финансовый управляющий ФИО2 обратился с административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Удачнинского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по РС (Я). В обоснование требования указал, что решение Арбитражного суда РС (Я) по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ признано обоснованным заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества. 17.02.2025 финансовым управляющим в адрес Удачнинского РОСП УФССП России был направлен запрос о закрытии исполнительных производств, прекращении удержаний и возврату незаконно удержанных денежных средств (почта получена 03.03.2025). 10.03.205 был направлен запрос о закрытии исполнительных производств, снятии ограничений на регистрационные действия (почта получена 03.04.2025). 19.03.2025 повторно был направлен запрос о закрытии исполнительных производств, прекращении удержаний и возврате незаконно удержанных денежных средств, снятии ограничений (почта получена 03.04.2025). 19.03.2025 в адрес старшего пристава Удачнинского РОСП была направлена жалоба на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя (почта получена 03.04.2025). 14.04.2025 повторно были направлены запрос и жалоба (почта получена 07.05.2025).
В отношении ФИО1 в Удачнинском РОСП УФССП открыты 5 исполнительных производств: от 14.10.2024, 21.03.2024, 26.11.2024, 21.01.2025, 27.03.2025 (открыто новое ИП несмотря на запросы ФУ). Стало известно об удержании денежных средств с пенсионных выплат в размере 50 %, что подтверждается квитанциями о выдаче пенсии от 08.02.2025 и 08.03.2025, сумма удержаний примерно 40 820 руб.
В настоящий момент никакого результата нет, исполнительные производства не окончены, денежные средства не возвращены, никакие документы не предоставлены.
Просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неисполнении требований ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности» и ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно не окончены исполнительные производства и не возвращены удержанные денежные средства. Обязать судебных приставов-исполнителей вернуть незаконно удержанные денежные средства в размере 40 820 рублей ФИО1, а также окончить все исполнительные производства.
Стороны и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в соответствии со ст. 96 КАС РФ, в т.ч. и путем размещения информации на официальном сайте суда.
Учитывая, что лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.
Представитель административного ответчика не согласен с доводами истца, направил письменное возражение, в котором указал, что исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО1 были объединены в сводное исполнительное производство №-СД. 13.03.2025 в Удачнинское РОСП поступило обращение финансового управляющего ФИО2 о признании должника ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества с приобщением копии определения Арбитражного суда РС (Я) от 03.02.2025. 20.03.2025 на основании ст. 69.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» все наложенные ограничения в рамках исполнительного производства отменены. 13.05.2025 исполнительные производства приостановлены по основаниям ч. 5.1 ст. 40 Федерального закона. 20.06.2025 исполнительные производства в отношении ФИО1 окончены на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ, и направлены исполнительные документы арбитражному управляющему.
В дополнение к отзыву указано, что 17.02.2025 в рамках исполнительного производства в отношении ФИО1 поступили денежные средства, взысканные с пенсии должника в размере 20 410,62 руб., 21.02.2025 перечислены взыскателю ООО «ПТВС». 17.03.2025 поступила из пенсии должника сумма в размере 20 410,62 руб. Поскольку производства в отношении ФИО1 были объединены в сводное, указанные денежные средства распределены и перечислены 19.03.2025 пропорционально в пользу взыскателей: КБ «Ренессанс Кредит» - 2 220,14 руб., «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) – 12 662,41 руб., ООО «ПТВС» - 523,55 руб., Банк ВТБ (ПАО) – 4 602,30 руб. Поступившие денежные средства перечислены взыскателям обоснованно и не возвращены должнику, так как обращение конкурсного управляющего поступило в РОСП 13.03.2025, а срок для рассмотрения обращения согласно ст. 12 ФЗ от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» составляет 30 дней. Таким образом по смыслу закона предполагается незаконное перечисление денежных средств должника, признанного банкротом, поступивших на депозитный счет РОСП после 12.04.2025.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статей 218, 360 КАС РФ, статьи 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в судебном порядке.
Из положений статьи 14, пункта 12 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве следует, что судебный пристав-исполнитель в ходе совершения исполнительных действий рассматривает заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.
По общему правилу, как следует из части 5 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.
Согласно части 7 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (часть 5.1 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве).
Кроме того, в соответствии с частью 4 статьи 45 Закона об исполнительном производстве приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления или прекращения исполнительного производства, или совершения судебным приставом-исполнителем исполнительного действия, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом является основанием для приостановления исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления. Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.
С учетом приведенных положений закона, судебный пристав, получив по исполнительному производству в отношении ФИО1, 03.03.2025 обращение финансового управляющего ФИО2 о признании должника ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества с приобщением копии определения Арбитражного суда РС (Я) от 03.02.2025, которое содержал запрос о закрытии исполнительных производств, прекращении удержаний и возврату незаконно удержанных денежных средств, в силу прямого указания части 4 статьи 45, статьи 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ был обязан рассмотреть заявление в трехдневный срок с вынесением по результатам его рассмотрения постановления об удовлетворении заявления (полностью или частично) либо об отказе в удовлетворении заявления.
Между тем, заявление финансового управляющего, поступившее в РОСП 03.03.2025, в установленный срок в течение трех дней не рассмотрено, соответствующие постановления судебным приставом-исполнителем вынесены: 20.03.2025 на основании ст. 69.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» все наложенные ограничения в рамках исполнительного производства отменены, 13.05.2025 исполнительные производства приостановлены по основаниям ч. 5.1 ст. 40 Федерального закона, 20.06.2025 исполнительные производства в отношении ФИО1 окончены на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ, и направлены исполнительные документы арбитражному управляющему.
Учитывая, что все соответствующие постановления судебным приставом-исполнителем вынесены до принятия административного искового заявления к производству суда 30.06.2025 и до рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований административного истца и возложении на судебного пристава-исполнителя обязанность по рассмотрению заявления финансового управляющего не имеется.
Требования финансового управляющего в части возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности вернуть незаконно удержанные денежные средства в размере 40 820 рублей ФИО1, также подлежат отказу в удовлетворении на основании следующего.
В силу ч. 11 ст. 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму.
Согласно ст. 110 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Перечисление (выдача) указанных денежных средств взыскателям осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов (часть 1). Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней (часть 6).
Таким образом, из содержания положений ч. 11 ст. 70 и ст. 110 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что вопрос о возвращении должнику излишне удержанных по исполнительному производству денежных средств разрешается судебным приставом-исполнителем при наличии остатка денежных средств на депозитном счете подразделения судебных приставов.
В данном случае, списанные со счета административного истца денежные средства перечислены на расчетный счет взыскателей и получены последними.
Поскольку Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" порядок возврата судебным приставом-исполнителем излишне или незаконно удержанных по исполнительному производству денежных средств, перечисленных взыскателю, не предусмотрен, у судебного пристава-исполнителя отсутствует возможность совершить действия по возврату денежных средств.
На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, приведенные положения закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в полном объеме заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
решил:
В удовлетворении требований финансового управляющего ФИО1 ФИО2 к Удачнинскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья К.Е. Слепцова
Решение составлено 28.07.2025г.