Дело №2-4045/2023
УИД: 50RS0026-01-2023-002783-98
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 мая 2023 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Поляковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению, АО «Банк Русский Стандарт» к ВРЕ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ВРЕ о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 285804,28 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 6 058,04 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ стороны заключили кредитный договор о предоставлении и обслуживании банковской карты №, во исполнение условий которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 285 804,28 руб. В силу п 18. Индивидуальных условий договора полная стоимость кредита 51,10% годовых. Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов не исполняет.
Истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое в установленный срок ответчиком исполнено не было.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным выше кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу требований ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных этим кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ стороны заключили кредитный договор о предоставлении и обслуживании банковской карты №, во исполнение условий которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 285 804,28 руб.
В силу п 18. Индивидуальных условий договора полная стоимость кредита 51,10% годовых. Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов не исполняет.
ДД.ММ.ГГ Банк выставил ответчику заключительный счет с требованием погасить задолженность в сумме 289804,28 рублей не позднее ДД.ММ.ГГ. До настоящего времени заложенность не погашена.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 285804,28 руб., из которых: 188571,26 рублей основной долг, 39604,91 рублей – проценты, 12053,30 рублей - комиссия за снятие/перевод денежных средств, 23648,98 рублей - комиссия за участие в программе страхования, 21925,83 рублей –плата за пропуски минимальных платежей.
Данный расчет судом проверен и представляется правильным. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не усматривается.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 6 058,04 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ВРЕ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ВРЕ в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 285804,28 руб., а так же госпошлину в размере 6 058,04 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Г. Аксенова
Решение принято в окончательной форме 29.06.2023 года.