РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2022 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белова О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4921/22 по иску адрес Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

адрес Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Требования мотивированы, тем, что 06 мая 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шкода», регистрационный знак ТС, принадлежащий ООО «Яндекс Драйв», под управлением фио, нарушившим правила дорожного движения, после чего скрывшегося с места ДТП, в результате которого автомобиль «ЛИАЗ», регистрационный знак ТС, получил механические повреждения. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ХХХ0147801165), в счет возмещения вреда имуществу истец выплатил страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере сумма. Ответчик скрылся с места ДТП, в связи с чем, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика.

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Таким образом, учитывая, что судом приняты все меры по извещению сторон, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также из сроков рассмотрения гражданских дел, установленных п. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в следствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 06 мая 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шкода», регистрационный знак ТС, принадлежащий «Яндекс Драйв», под управлением фио, нарушившим правила дорожного движения, после чего скрывшегося с места ДТП.

29 декабря 2021 года истцом в адрес ответчика фио направлена претензия с требованием о возмещении ущерба.

Автомобиль потерпевшего ООО «Яндекс Драйв» - «Шкода», регистрационный знак ТС, застрахована в адрес Страхование», полис ОСАГО ХХХ0147801165.

Согласно экспертному заключения от 01 октября 2021 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ЛИАЗ», регистрационный знак ТС, с учетом износа, составляет сумма.

Автомобиля «ЛИАЗ», регистрационный знак ТС, застрахован в СК «Альфа Страхование».

Из извещения о ДТП, следует, что ответчик после совершения ДТП скрылся с места его совершения.

Согласно определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, ответчик ФИО1 скрылся с места ДТП, участником которого он являлся.

адрес в счет возмещения ущерба от ДТП произвело выплату ГУП «Мосгортранс» страхового возмещения на ремонт автомобиля «ЛИАЗ», регистрационный знак ТС, что подтверждается платежным поручением от 22 ноября 2021 года №435943 на сумму сумма.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» возместило убытки адрес в размере сумма

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио, который 06 мая 2021 года совершил столкновение с автомашиной «ЛИАЗ», регистрационный знак ТС, после чего нарушив п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП участником которого он являлся.

Производство по делу об административном правонарушении было прекращено за истечением сроков проведения административного расследования.

Оснований не доверять представленным документам, свидетельствующих о затратах на восстановительный ремонт транспортного средства у суда не имеется, ответчиком доказательств, подтверждающих необоснованность размера, взыскиваемого ущерба суду не представлено.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в результате противоправных действий ответчика фио нарушившего ПДД РФ, был поврежден автомобиль «ЛИАЗ», регистрационный знак ТС, в связи с чем, суд считает возможным признать фио виновным в причинении материального ущерба.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, действия фио, допущенного к управлению транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и скрывшимся с места ДТП, повлекли причинение материального ущерба потерпевшему собственнику автомобиля «ЛИАЗ», регистрационный знак ТС, в связи с чем, к адрес Страхование» перешло право на предъявление требования к причинившему вред лицу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес Страхование» сумму ущерба в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2022 года