УИД: 50RS0007-01-2023-001598-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2023 года город Москва
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3819/23 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к Петрович * о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 113 725,56 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 474,51 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явилась, представила суду справку об отсутствии задолженности по данному кредитному договору, в связи с чем суд считает возможным рассматривать настоящее дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, 06.11.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-1838653830, и выдана кредитная карта, однако платежи по карте не производились, образовалась задолженность в размере 113 725,56 руб.
*.2022 года ФИО1 умер.
К имуществу ФИО1 было открыто наследственное дело у нотариуса Московской области * согласно которому, наследником является: мать – ФИО2
Определением суда она привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
Из копии наследственного дела также следует, что наследственным имуществом является квартира по адресу: Московская область, г. *, кв. * денежные средства на счетах ПАО Сбербанк.
Таким образом, ответчик является наследником принявшим наследство.
Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9) разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления N 9).
При таких обстоятельствах, ответчик несет обязанность в силу закона по погашению имеющейся задолженности, возникшей у ФИО1 перед истцом.
Ответчиком представлена справка истца по состоянию на 13.07.2023 года, об отсутствии задолженности по договору *, дата полного погашения 22.03.2023.
Указанные обстоятельства истцом не опровергнуты, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, поскольку задолженность ответчиком погашена.
Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, производные требования о взыскании расходов по оплате госпошлины также удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к Петрович * о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 02 октября 2023 года.
Судья И.М. Александренко