УИД 16RS0...-40

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 октября 2023 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Лучинина А.Л., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к И.А. ФИО1 о взыскании задолженности.

В обосновании иска указано, что ПАО "Сбербанк России" на основании заключённого ... кредитного договора ... выдало кредит ФИО1 И.А. в сумме 109 905 руб. на срок 36 мес. под 19.9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от .... Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 136112,25 руб. Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 И.А.: задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 136 112,25 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 50 426,31 руб.; просроченный основной долг - 85 685,94 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 922,25 руб.

Заочным решением Нижнекамского городского суда РТ от ...г. с ответчика ФИО1 И.А. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана вышеуказанная задолженность. Определением суда от ... заочное решение суда от ... отменено по заявлению ответчика, производство по делу возобновлено.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 146903 рублей 75 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 61217,81 руб.; просроченный основной долг - 85685,94 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 922 рублей 25 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

И.А. ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту жительства, ходатайств в суд не поступало.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из статьи 819, пунктов 1 и 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ... между ПАО "Сбербанк России" (далее - Банк) и ответчиком заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит в сумме 109 905 рублей на срок 36 месяцев, под 19,9% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, с условиями договора был согласны, о чем имеется их собственная подпись.

Согласно п.3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.3 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что банк надлежащим образом исполнил со своей стороны обязательства по заключенному с ФИО1 И.А. кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в соответствии с условиями данного договора.

В свою очередь, в период пользования кредитными средствами ответчик нарушает обязательства по договору.

Согласно уточненным требованиям истца, задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) составляет сумму в размере 146903 рублей 75 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 61217,81 руб.; просроченный основной долг - 85685,94 руб.

Доказательств, подтверждающих полное исполнение обязательств по данному кредитному договору либо наличие задолженности в ином размере, суду не предоставлено. При этом представленный банком расчет задолженности свидетельствует о правильности начисления указанных в исковых требованиях банка сумм задолженности по кредитному договору с учетом всех произведенных заемщиком платежей, условий кредитного договора и подлежащего применению закона, проверен судом апелляционной инстанции и признан верным. Также суд считает необходимым отметить, что контррасчет со стороны заемщика не представлен.

Оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца следует взыскать в солидарном порядке понесенные по делу судебные расходы в размере в сумме 3 992, 25 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, (...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 146903 рублей 75 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 922 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Л.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...