Решение по делу № 2А-72/2023 от 27.04.2023

Дело № 2а-72/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года село Суг-Аксы

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Дондупай О.Б., при секретаре Дамба А.В., с участием представителя административного истца ФИО5, административного ответчика ФИО2, прокурора <АДРЕС> Республики Тыва ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению пункта полиции <№> Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС>» к ФИО12 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Пункт полиции <№> Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС>» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении административных ограничений. В обоснование указывает, что решением <АДРЕС> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: запрещения пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах; запрещением посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запрещение выезда за пределы территории избранного места жительства – <АДРЕС>; обязательная явка 2 раза в месяц в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания. Административный ответчик имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору <АДРЕС> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он осужден за совершение преступления, предусмотренного по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик освобожден по отбытии наказания, срок погашения судимости по ДД.ММ.ГГГГ. По адресу: <АДРЕС>, административный ответчик фактически проживает с женой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не работает, в семейно-бытовой сфере не допускает нарушений. ФИО8 характеризуется с отрицательной стороны, за совершение административных правонарушений в дежурную часть ПП <№> МО МВД России «<АДРЕС>» доставлялся. ФИО8 поставлен на профилактический учет ПП <№> МО МВД России «<АДРЕС>» с ДД.ММ.ГГГГ с заведением дела административного надзора <№>. При постановке на учет, поднадзорному лицу, были разъяснены его права и обязанности, также был предупрежден об ответственности за нарушение установленного судом административного ограничения и за невыполнение предусмотренных федеральным законом обязанностей. Поднадзорный ФИО8, несмотря на то, что в отношении него установлен административный надзор, и на проводимые с ним профилактическую работу должных выводов не делает, с момента постановки на учет дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, подвергнут к административному наказанию в виде административному аресту сроком на 7 суток. Кроме того, согласно справке-характеристике ФИО8 характеризуется отрицательно. На проводимые меры профилактического характера не реагирует. Просит дополнить административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5, действующий по доверенности, требования административного искового заявления поддержал, просил суд удовлетворить их.

Административный ответчик ФИО8 в судебном заседании согласился с административным исковым заявлением, против установления дополнения административных ограничений не возражал.

Прокурором ФИО7 дано заключение о законности и обоснованности административного искового заявления, возможности его удовлетворения с учетом того, что ФИО8 неоднократно привлекался к административной ответственности, отрицательно характеризуется по месту жительства.

Суд, заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворение заявленного требования, изучив представленные материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации определено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № <№> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № <№>).

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № <№> административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно части 7 статьи 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Таким образом, суд вправе устанавливать дополнительные виды административных ограничений исходя из данных, характеризующих личность поднадзорного лица, а также из сведений о соблюдении им административных ограничений, выполнении предусмотренных обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, сложившихся после установления административного надзора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО8 осужден приговором <АДРЕС> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно копии паспорта ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <АДРЕС> Республики Тыва, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> Республики Тыва.

Решением <АДРЕС> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 3 года, срок административного надзора исчислен со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В отношении ФИО2 установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы территории избранного места жительства: <АДРЕС> Республики Тыва, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов, запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе.

Согласно сведениям справки ОСК, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, убыл в <АДРЕС> Республики Тыва. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, убыл в <АДРЕС> Республики Тыва.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением административного дела.

В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, для ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию в ПП <№> МО МВД России «<АДРЕС>» 1 и 15 числа каждого месяца.

Из регистрационного листа поднадзорного лица усматривается, что ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ является на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства дважды в месяц.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ были разъяснены права и обязанности, также ответственность за нарушение ограничений, установленных в отношении него судом.

Постановлением начальника ПП <№> (дислокация <АДРЕС>) МО МВД России «<АДРЕС>» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Из справки-характеристики старшего УУП ОУУП и ПДН ПП <№> МО МВД России «<АДРЕС>» следует, что ФИО8 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны. Ранее в отношении него от соседей и родственников заявления и жалобы в дежурную часть ПП <№> (дислокация <АДРЕС>) МО МВД России «<АДРЕС>» не поступали. За совершение административных правонарушений в течении текущего года доставлялся в дежурную часть ПП <№> МО МВД России «<АДРЕС>». В нарушении общественного порядка и в злоупотреблении спиртными напитками не был замечен. Привлекался к административной ответственности по ст. ч. 1 ст. 19.24 и ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. На учете отделения УУП и ПДН ПП <№> (дислокация <АДРЕС>) МО МВД России «<АДРЕС>» состоит как поднадзорное лицо. На проводимые мероприятия индивидуально-воспитательного характера не реагирует, должные выводы для себя не делает.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО8 имеет постоянное место жительства, проживает по указанному в административном исковом заявлении адресу, официально не трудоустроен.

Исследованными в суде доказательствами установлено, что ФИО8 в течение срока административного надзора, в течение одного года, исчисляемого со дня совершения первого административного правонарушения, совершил два административных правонарушения: одно посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, за что привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, и одно против порядка управления, за что привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

На момент рассмотрения настоящего дела сроки, указанные в статье 4.6 КоАП РФ, в период которых ФИО8 считается подвергнутым административному наказанию по вышеуказанным административным правонарушениям, не истекли.

В связи с чем, на основании ч. 2 ст. 5, ст. 6, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № <№>, во взаимосвязи с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона, в связи с совершением поднадзорным ФИО8 во время срока административного надзора, в течение одного года, исчисляемого со дня совершения первого административного правонарушения, двух вышеуказанных административных правонарушений, за которые он был привлечен к административной ответственности, то есть, систематическим совершением им административных правонарушений, связанных с нарушением порядка управления, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность, с учетом данных о его личности, в целях предупреждения совершения ФИО8 преступлений и других правонарушений, суд полагает административное исковое заявление удовлетворить, дополнив ранее установленные административные ограничения обязательной явкой три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, со дня вступления решения суда в законную силу, что позволит усилить систематическое наблюдение за административным ответчиком, а также оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление пункта полиции <№> Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС>» к ФИО14 о дополнении административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ФИО2-ооловичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <АДРЕС> Республики Тыва, административные ограничения, установленные решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, со дня вступления решения суда в законную силу.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий О.Б. Дондупай

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>