Дело № 2а-472/2025
43RS0026-01-2025-000924-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2025 года г. Омутнинск Кировской области
Омутнинский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Романова Е.В.,
при секретаре Тимкиной Ю.А.,
с участием прокурора – помощника прокурора Омутнинского района Кировской области Низамиева Р.И.,
осужденного ФИО1, участвующего с использованием видео- конференцсвязи,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-6 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-6 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ (далее - ИК-6), обратилось в суд с указанным административным иском, указав в обоснование, что ФИО1 осуждён по приговору Мензелинского районного суда Республики Татарстан от ДАТА ИЗЪЯТА по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. ФИО1 освобождается ДАТА ИЗЪЯТА из ИК-6 и будет иметь неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, намерен проживать по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТА, АДРЕС ИЗЪЯТ.
Учитывая изложенное, а также характеристику административного ответчика административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со дня постановки на учет в соответствующем органе внутренних дел, а также административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц в территориальный орган внутренних дел, запрета покидать Республику Татарстан без разрешения территориального органа внутренних дел, запрета пребывания на объектах торговли и общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.
Административный истец ФКУ ИК-6 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ представителя в судебное заседание не направил, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия его представителя, что в силу ст.ст. 150, 272 КАС РФ не является препятствием для рассмотрения дела.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с установлением административного надзора согласился, просил снизить количество явок в орган внутренних дел, пояснил, что будет проживать с родителями по месту регистрации, намерен трудоустроится.
Прокурор в заключении поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав осужденного, заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закон) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона) и исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона).
В соответствии со ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.
Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания. Течение срока погашения начинается на следующий день после отбытия или исполнения назначенного по приговору суда наказания (основного и дополнительного).
В судебном заседании установлено, что ФИО1 осуждён по приговору Мензелинского районного суда Республики Татарстан от ДАТА ИЗЪЯТА по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
ФИО1 освобождается ДАТА ИЗЪЯТА из ИК-6 и будет иметь неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, намерен проживать по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТА, АДРЕС ИЗЪЯТ.
Из представленной характеристики на осуждённого следует, что ФИО1 характеризуется отрицательно, трудоустроен, мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает по принуждению, делает не всегда положительные выводы, в спортивных и культурных мероприятиях участия не принимает, действующих взысканий не имеет, поощрений не имеет, вину в совершенном преступлении не признал, по характеру недоверчивый, эмоционально неустойчивый.
Поскольку ФИО1 на момент освобождения из мест лишения свободы имеет непогашенную судимость по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, которая погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, административный надзор в отношении него должен быть установлен на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
При разрешении дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений (часть 8 статьи 272 КАС РФ).
Устанавливая административные ограничения, суд с учетом положений п.п. 29, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» принимает во внимание личность осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его поведение в период отбывания наказания, и руководствуется тем, что данные ограничения должны быть направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
Исходя из установленных приговором суда обстоятельств совершенного ФИО1 преступления не в ночное время, в алкогольном опьянении, характеризующих его данных в период отбывания наказания, изложенных в характеристике исправительного учреждения, убытие в населенный пункт по месту регистрации, суд в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания на объектах торговли и общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.
Вместе с тем суд полагает нецелесообразным установление ограничения в виде запрета покидать пределы территории Республики Татарстан без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства, регистрации или временного пребывания поскольку ни административный иск, ни материалы дела, в том числе обстоятельства совершенного преступления, установленного приговором суда, каких-либо обоснований для установления указанного ограничения не содержат.
Административное исковое заявление ФКУ ИК-6 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ об установлении административного надзора подлежит удовлетворению частично.
Суд полагает необходимым разъяснить административному ответчику, что в случае добросовестного соблюдения установленных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства он не лишен возможности ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по правилам ч. 2 ст. 9 названного Закона.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ФКУ ИК-6 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ удовлетворить частично.
Установить административный надзор в отношении ФИО1 на установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Мензелинского районного суда Республики Татарстан от ДАТА ИЗЪЯТА срок 8 лет.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Мензелинского районного суда Республики Татарстан от ДАТА ИЗЪЯТА.
Установить ФИО1 административные ограничения в виде:
- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета пребывания на объектах торговли и общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Омутнинский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.
Судья Е.В. Романов
Мотивированное решение вынесено 22.05.2025