73RS0021-01-2025-000433-80

дело № 2-1-373/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Сенгилей

Ульяновская область

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Горбачевой Т.Ю., при секретаре Мартьяновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что решениями мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ОАО Губернский банк «Симбирск» взыскана задолженность по кредитным договорам.

Решения вступили в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО Губернский банк «Симбирск» заключен договор уступки прав требования, по которому к истцу перешло права требования долга с ответчика в размере 72 797,63 руб.

Поскольку ответчиком до настоящего времени денежные средства не выплачены, то просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 417,27 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в письменном заявлении просил применить срок исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по письменным материалам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из письменных материалов дела решением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ОАО Губернский банк «Симбирск» взыскана задолженность по кредитному договору №-д от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг – 10 089,22 руб., проценты – 18 945,27 руб., расходы по оплате госпошлины – 1 071,03 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31).

Также, решением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ОАО Губернский банк «Симбирск» взыскана задолженность по кредитному договору №-д от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг – 30 114,95 руб., проценты – 8 456,06 руб., комиссия – 3 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 1 260,55 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33).

Сведений о возбуждении исполнительных производств по указанным судебным решениям, от ОСП по Сенгилеевскому району не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО Губернский банк «Симбирск» был заключен договор уступки прав требования № (л.д.11-12), по которому к ФИО1 перешло право требования задолженности с ФИО2 по решению мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг – 10 089,22 руб., проценты – 18 945,27 руб., расходы по оплате госпошлины – 1 071,03 руб.; а также по решению мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг – 30 114,95 руб., проценты – 8 316,61 руб., комиссия – 3 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 1 260,55 руб. (л.д. 11-13).

Сведений о выплате задолженности по указанным судебным решениям ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 09.11.2010 по 15.07.2025 составляет 99 417,27 руб. (л.д. 14-15).

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в абз. 1 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору. При этом обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются; срок же исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

С данным исковым заявлением ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Сенгилеевского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области ФИО1 отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами.

Принимая во внимание указанные выше положения действующего законодательства, а также факт подачи настоящего иска ДД.ММ.ГГГГ, истец вправе требовать взыскания за пользование чужими денежными средствами за трехлетний период, предшествующей дате предъявления иска об их взыскании. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами пропущен по решению мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по решению мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд производит следующим образом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

72 797,63

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

21

8%

365

335,07

72 797,63

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

308

7,50%

365

4 607,19

72 797,63

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22

8,50%

365

372,96

72 797,63

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34

12%

365

813,74

72 797,63

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

13%

365

1 088,97

72 797,63

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

15%

365

1 465,92

72 797,63

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

16%

365

446,76

72 797,63

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

210

16%

366

6 683,06

72 797,63

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

18%

366

1 754,30

72 797,63

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

19%

366

1 587,23

72 797,63

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

65

21%

366

2 714,99

72 797,63

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

159

21%

365

6 659,49

72 797,63

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

37

20%

365

1 475,90

Итого:

1052

14,32%

30 005,58

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ руб. в размере 30 005,58 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: Горбачева Т.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2025.