Приговор по делу № 1-310/2023 от 12.07.2023

Дело № 1-310/2023;

УИД: 36RS0002-01-2023-001067-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 12 июля 2023 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Свиридова А.А.,

при секретаре Голощаповой А.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Булгакова Е.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника Панферова М.Ю., представившего удостоверение (№) и ордер №112877 1782/1 от 17 декабря 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не имеющего образования, в браке не состоящего, официально не работающего, не военнообязанного, инвалидом не являющегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ :

(ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу <адрес>, у кассовой зоны, увидел ранее ему незнакомую Потерпевший №1, у которой он увидел денежные средства, в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение применением насилия неопасного для жизни и здоровья, денежных средств Потерпевший №1 из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, ФИО1, совместно с ранее знакомой Свидетель №2, которую не поставил в известность о своих преступных намерениях, проследовал за Потерпевший №1, с целью открытого хищения ее имущества, дойдя до <адрес>, ФИО1, догнал Потерпевший №1, после чего, применив к ней насилие не опасное для жизни и здоровья, в виде удара в область губы, после чего она упала на землю, причинив тем самым телесные повреждения в виде кровоподтека на коже верхней губы, вправо и влево от средней линии, кровоизлияние на слизистой верхней губы, вправо и влево от средней линии, кровоподтек в левой боковой области брюшной стенки, согласно заключению эксперта (№).22 от (ДД.ММ.ГГГГ) повреждения, выявленные в ходе судебно-медицинского обследования, относятся к категории поверхностных и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. Подавив таким образом волю потерпевшей к сопротивлению, ФИО1 открыто похитил у нее сумку бежевого цвета материальной ценности не имеющей, внутри которой находились денежные средства в сумме 30 000 рублей, а так же 2 мотка ниток белого цвета, один моток ниток черного цвета, а так же ручка шариковая со стержнем синего цвета, материальной ценности не имеющие.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 физический вред и значительный материальный ущерб в размере 30 000 рублей.

Допрошенный по существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1 данных в ходе предварительного следствия, и подтвержденных им после оглашения в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что (ДД.ММ.ГГГГ) около 11 часов 00 минут, он поехал в ломбард «Аврора», там он сдал на время свой сотовый телефон за 2000 рублей. После этого поехал на «Юго-западный рынок» <адрес>, по адресу <адрес>. Там он приобрел на вырученные денежные средства с продажи телефона 3 упаковки духов, по 500 рублей. После чего сел в автобус (№) в сторону остановки «Пивзавод». Он вышел на остановке «ДК Машиностроителей» и пошел к одной своей покупательнице, та покупает у него духи, точно где именно, он с ней встретился он не знает, недалеко от проспекта Труда <адрес>. Они встретились, та отдала ему 1000 рублей наличными, еще осталась должна 4 000 рублей. (ДД.ММ.ГГГГ) оставшиеся деньги должна была перевести на карту его. После того, как он отдал духи, он пошел в сторону остановки «ФИО2 зорь». На данной остановки он познакомился с женщиной, та представилась Оксаной, та была одета в куртку синего цвета, джинсы синего цвета, шапку, кроссовки по-моему светлого цвета. На вид около 30 лет, та внешне была похожа на мужчину. Волосы ее он не видел. Рост около 170 см. Больше описать ее не сможет. Голос был женский. Больше каких-либо своих данных тот ему не говорила, а так же где живет не говорила. Он предложил ей пойти в магазин «Пятерочка», который был расположен через дорогу от остановки в <адрес> по пр-ту Труда <адрес>. Женщина согласилась, после чего они направились через пешеходный переход в магазин. Они пришли в магазин «Пятерочка», где приобрели бутылку водки объемом 0,25 мл «Русская валюта», 2 мандарина, холодец, 2 шоколадки, а так же одноразовую посуду. Оплачивал на кассе продукты он, наличными. В данном магазине, на кассе он увидел пожилую женщину на вид 70-75 лет, волосы кучерявые, ростом около 155 см. При ней была сумка светлого цвета. На кассе женщина покупала конфеты и что-то еще. На кассе он увидел, что у женщины с собой есть наличные денежные средства. Они с Оксаной вышли из магазина раньше, чем женщина. После этого вы вышли с Оксаной и пошли в сторону остановки «ФИО2 Зорь», расположенную на <адрес>. Там они с ней распивали спиртное. Примерно через некоторое время, около 13 час. 00 мин., он увидел, как через пешеходный переход переходит та, пожилая женщина, со светлой сумкой, которую он ранее видел в магазине. К тому времени он уже выпил крепкий алкоголь с Оксаной. Женщина шла медленно. В этот момент, у него возник преступный умысел, похитить у женщины сумку с ее имуществом, так как он ранее видел, что у нее есть с собой денежные средства. А они как раз с Оксаной уже допили 0,25 водки, он хотел еще купить алкоголь. Женщина перешла через пешеходный переход и пошла в сторону <адрес>. Он решил пойти за женщиной, чтобы проследить за ней и похитить сумку с денежными средствами. Оксане он ничего не говорил, о своем плане. Он пошел, Оксана пошла за ним просто так. Он шел за пожилой женщиной, около <адрес>, он осмотревшись и убедившись, что нет людей и никто не сможет помешать, он подбежал к женщине и начал вырывать у нее сумку из рук. Он думал просто вырвать сумку и убежать, но пожилая женщина начала сопротивляться, закричала, он ее толкнул, куда именно он не помнит, так как был пьян, после чего та упала на землю. После чего та отпустила сумку. Оксана стояла рядом, та ничего не делала. После того, как забрал сумку, он убежал за дом, Оксана побежала с ним. За домом он открыл сумку и обнаружил там денежные средства в сумме 10 000 рублей. Купюрами 1 штука - 5000 рублей, 3 штуки - по 1 000 рублей, остальные по 100 рублей и по 50 рублей. Он достал денежные средства из сумки забрал себе, а сумку выкинул на мусорку недалеко от <адрес>. Оксана кричала и говорила ему, что он сделал, зачем это было нужно. Так как он был пьян, то не слушал ее. Когда он выкинул сумку женщины на мусорку, то он заметил, что при нем нет его сумки черного цвета на молнии, в которой он носит духи для продажи, а так же внутри сумки лежал паспорт на его имя, снилс, залоговый билет на его имя, о том, что он заложил свой телефон, так же там были какие-то продукты. Возвращаться он не стал, так как боялся. После этого они с Оксаной снова пошли в магазин «Пятерочка» по адресу <адрес>, там он купил водки 0,5 литра, колбасу, сок 2 пачки, 2 пачки сигарет, батон, одноразовую посуду. Расплачивался он наличными денежными средствами, которые открыто похитил у бабушки. Выйдя из магазина, они с Оксаной пошли на остановку, сели на автобус (№) и поехали в сторону юго-западного рынка, после чего пересели на автобус (№) и поехали в сторону <адрес>, после чего пешком пошли в посадки и там начали распивать спиртные напитки. Распивали около 1 часа, после этого он поехал домой, а Оксана ушла сама по своим делам. Придя домой, своей жене и детям о случившемся он ничего не говорил. А еще спустя некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции, после чего они поехали в ОП (№) УМВД России по <адрес> для установления всех обстоятельств. Похищенные денежные средства он потратил на свои нужды, продукты питания и прочее. Так же хочет добавить, что он был одет в куртке черного цвета, белый свитер с белой рубашкой, джинсы синего цвета, коричневые ботинки. Свою вину в содеянном, признает полностью, раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать. Ущерб постарается возместить. (т.1 л.д.82-85);

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данных на предварительном следствии, оглашенными в виду её неявки (т.1 л.д.31-33), из которых следует, что в середине месяца она получила на почте по адресу: <адрес> пенсию в сумме около 30 000 рублей. (ДД.ММ.ГГГГ) она в утреннее время ходила в банк по адресу: <адрес>, там она хотела оплатить почту, за что она должна была оплатить комиссию в сумме 1 888 рублей. Чек об оплате данной комиссии она вложила в конверт и отправила письмо. Далее она направилась в сторону дома, села на автобус (№) на ост. «Торпедо», на данном автобусе поехала до ост. «ФИО2 Зорь», там находился магазин «Пятерочка». В вышеуказанном магазине она совершила покупку, она купила конфеты, какие она уже не помнит. Далее, после покупки она пошла в сторону дома пешком, с собой у нее была сумка в светло-бежевого цвета, материальной ценности не представляющая, в которой находились различные буклеты, и кошелек каким цветом она на данный момент не помнит, но в нем находились денежные средства в сумме 37 000 рублей. Купюрами 5000 рублей по 6 штук, 7 купюр по тысячи рублей. Далее, после покупок она отправилась в сторону дома, дойдя по <адрес> до <адрес> двое не знакомых ей мужчин начали отбирать у нее сумку, она не отдавала ее, но один из них ударил ее кулаком по лицу, а именно в область верхней губы. Она испытала физическую боль. Из-за удара она не удержалась и упала, уже лежа кто-то из незнакомых ей мужчин, продолжил отбирать у нее сумку. У нее не осталось сил, и она отпустила сумку. Мужчины были высокие около 170 см., были одеты в темную одежду. Описать она их не сможет. Далее она попыталась встать, рядом ни кого не было. Далее она пошла к себе домой, постучалась в 60-ю квартиру по <адрес> женщина с 60-ю квартиры вызвала сотрудников полиции. Официально она является пенсионеркой, ее доход - это пенсия на данный момент она не может сказать в какой сумме она получает пенсию. Таким образом, в результате открытого хищения принадлежащей ей сумки, неустановленными лицами ей причинен значительный материальный ущерб.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данных на предварительном следствии, оглашенными в виду её неявки (т.1 л.д.34-36), из которых следует, что данные ранее ею показания, в рамках данного дела подтверждает в полном объеме. Однако хочет уточнить момент, про который она забыла сказать ранее, в магазине «Пятерочка» (ДД.ММ.ГГГГ), до момента, как на ее напали и украли сумку с денежными средствами, то она приобрела себе конфеты, 300 грамм, «Ромашка» в шоколаде, в зеленой обертке, стоимостью 200 рублей. В магазине она их положила в сумку. По дороге, пока она шла домой, она переложила купленные конфеты себе в карман куртки. На момент нападения, их в сумке не было. Так же хочет добавить, что в сумке у нее лежало 3 катушки ниток. Две белые, одна черная, а так же ручка шариковая синяя, материальной ценности не имеющие. Так же хочет уточнить, что в сумке у нее было не 37 000 рублей, как она говорила ранее, а 30 000 рублей. Изначально было утром 37 000 рублей, но 5000 рублей утром, (ДД.ММ.ГГГГ) она отдала внуку, а 2 000 рублей потратила в банке, отправляя посылку. В момент, когда у нее открыто похитили, толкнув ее, сумку, там лежало 30 000 рублей, а так же нитки и ручка. Когда она писала заявление, то она была очень испугана, поэтому и указала неверную сумму. Так же ранее она говорила, что у нее был в сумке кошелек, но это не так, денежные средства находились в свертке-пакете. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 30 000 рублей, который является значительным, так как она является пенсионером и ее пенсия составляет 18 000 рубле, 30 000 рублей, является накоплениями. Так же ей был причинен физический вред.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными с согласия участников процесса, в виду его неявки, согласно которым, он пояснял, что в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП (№) УМВД России по <адрес>. Согласно должностного регламента за ним закреплена линия раскрытия преступлений, предусмотренных статьей 161, 162 УК РФ. В его обязанности входит как выявление, так и раскрытие данной категории преступлений. Так, им в рамках отдельного поручения следователя (ФИО)7 по уголовному делу (№), возбужденному по факту открытого хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление наличия камер видеонаблюдения, в торговых точках, в которых была потерпевшая Потерпевший №1, до совершения в отношении нее преступления, а именно камер видеонаблюдения, расположенных на фасаде и внутри магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, или иных торговых точках вблизи вышеуказанного магазина, а так же на установление камер видеонаблюдения в месте совершения открытого хищения имущества с применением насилия. В ходе проведенных мероприятий им было установлено, что в помещении магазина в зоне кассы имеется камера видеонаблюдения, при ее просмотре было установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 действительно (ДД.ММ.ГГГГ) была в магазине по адресу <адрес>, где совершала покупки. На кассе та в руках держит сумку светлого цвета, после чего достает сверток из сумки и достает деньги. На кассе в данный момент стоит мужчина в черной куртке, синих джинсах и коричневых ботинках, светлом свитере, смуглый, не славянской внешности, ростом около 165 см. Тот стоит перед потерпевшей. За потерпевшей стоит мужчина на вид 30 лет, в синей куртке, синих штанах, темной шапке. Так же был произведен обход ближайших торговых точек, в ходе чего на магазине «Бристоль» по адресу <адрес>, расположенный за остановкой «ФИО2 зорь», на фасаде была обнаружена камера видеонаблюдения. Были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, в ходе чего было установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 (ДД.ММ.ГГГГ) перешла через пешеходный переход, к остановке «ФИО2 Зорь» после чего, пошла в магазин «Бристоль». В момент, когда та переходит через пешеходный переход, около него стоят мужчины, которые были ранее в помещении магазина «Пятерочка» по адресу <адрес>. После того как женщина пошла в сторону магазина, двое мужчин пошли за ней. Так же в ходе обхода территории расположенной вблизи <адрес>, было установлено, что на складе типографии по адресу <адрес>, имеются камеры видеонаблюдения. Были просмотрены записи и было установлено, что на потерпевшую Потерпевший №1 у <адрес>, напал и начал отнимать сумку мужчина в темной одежде, похожий на мужчину, который ранее шел вслед за потерпевшей. После чего мужчина в темной куртке и синей убежали за угол дома, в руках у мужчины в черной куртке была сумка светлого цвета. В связи с тем, что изъять видеозаписи с указанных цифровых стационарных носителей не представилось возможным по техническим причинам, им были произведены видеозаписи на личный мобильный телефон, а затем видеозаписи были перекопированы на оптический диск. Данный диск с видеозаписями в настоящее время находится при нем, и он готов его добровольно выдать. (т.1 л.д.46-49);

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными с согласия участников процесса, в виду её неявки, согласно которым, она поясняла, что (ДД.ММ.ГГГГ) она вышла из дома около 11 часов 00 минут и пошла в сторону ломбарда «Аврора 36» по <адрес>-моравская <адрес>. Там она хотела зарядить свой телефон. В данном ломбарде она познакомилась с мужчиной ранее ей не знакомым. Мужчина предложил ей купить у него духи, якобы тот продает. Тот представился Русланом. Тот был на вид 40 лет, одет в черную куртку, синие штаны, коричневые ботинки, светлый свитер. Кожа смуглая, не славянской внешности, ростом около 165 см, волосы темные. Они с ним разговорились. Тот сдавал в ломбарде свой телефон. Тот предложил ей выпить с ним. Так как дел у нее не было, то она с ним согласилась поехать. Они сели в автобус (№), и поехали в сторону <адрес>. Они вышли с Русланом на остановке ДК «Машиностроителей» и пошли куда-то во дворы. Тот пояснил, что нужно продать духи кому-то. Она пошла с ним в пивной магазин, там была покупательница духов. Она осталась на улице. Спустя какое-то время, Руслан вышел, предложить выпить коктейль алкогольный, она отказалась, так как пьет только крепкий алкоголь. Тогда тот сказал, что нужно сходить в магазин, и они пошли в сторону пр-та Труда <адрес>. Они зашли в магазин «Пятерочка» в многоэтажном доме коричневого цвета, точный адрес она не знает. Они зашли с Русланом и совершали покупки, Руслан взял алкоголь, фрукты и шоколадки. Так же купил ей пакет подарочный. Они подошли с ним к кассе магазина. Получилось так, что тот прошел дальше кассы, для того чтобы оплачивать покупки. А она осталась на кассе. Передо ней на кассе стояла пожилая женщина худощавого телосложения в пестрой куртке, в розовых штанах со светлой сумкой, та покупала конфеты. Она стояла за ней. Женщина совершила покупки, после чего пошла в сторону от кассы. Когда она стояла на кассе, то видела, что Руслан смотрел на женщину. До того как они пришли в магазин, то они выпили «чекушку» водки. Потом Руслан оплатил их покупки и они вышли из магазина и пошли в сторону остановки «ФИО2 зорь» на противоположной стороне от магазина. Они там выпили немного, потом стояли у пешеходного перехода, спустя некоторое время, по данному пешеходному переходу шла пожилая женщина из магазина. Та прошла мимо них, в руках была сумка светлого цвета, та зашла в какой-то магазин за остановкой. Потом Руслан ей сказал, пройти в сторону, она пошла с ним, в сторону данного магазина. Спустя пару минут пожилая женщина вышла, она ее заметила, так как та была приметная. Потом Руслан сказал, пошли в сторону частного сектора. Она согласилась. Они с ним шли по частному сектору, потом пошли в сторону старых 5 этажных домов. Они шли по пешеходной дорожке. Как оказалось перед ними шла та пожилая женщина из магазина. Спустя пару минут, Руслан как -то быстро зашагал, после чего подошел к пожилой женщине, и начал отнимать у нее сумку. Она очень испугалась в данный момент, так как не ожидала такого от него. Женщина не отдавала сумку, тогда тот толкнул ее, та упала на землю, после чего отобрал сумку и побежал за дом. В этот момент, она увидела, как Руслан потерял свою сумку черного цвета, с которой тот был изначально, в которой лежали духи для продажи. Она ее подбирать не стала. Так как она была испугана, то не знала, что делать и побежала за ним. Руслан ей не говорил, ранее, что хочет напасть на женщину и отобрать у нее сумку, это для нее было неожиданно. Поэтому она побежала за ним. Тот побежал в сторону мусорки, которая располагалась недалеко от дома у которого тот напал на женщину и украл сумку. Тот начал копаться в сумке, нашел там денежные средства, сколько там было денег она точно не знает. Она говорила ему, что тот наделал, зачем напал на пожилую женщину, но тот ничего не пояснял, так как был видимо пьян. Тот достал деньги, а сумку кинул в мусор. Она была очень испугана, не знала, что ей делать. После этого они поехали с Русланом в сторону «Юго-западного района <адрес>», после чего они с ним чуть выпили и разошлись в разные стороны. (ДД.ММ.ГГГГ) к ней домой пришли сотрудники полиции, которые рассказали о случившемся и попросили проехать в отдел полиции (№) УВМД России по <адрес> для установления всех обстоятельств. От следователя она узнала, что Руслан на самом деле - ФИО1. Видимо тот специально представился не своим именем. Больше ей пояснить нечего. (т.1 л.д.111-114).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от (ДД.ММ.ГГГГ) в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 11 часов 00 минут, до 13 часов 30 мин. открыто похитили принадлежащую ей сумку, в которой находились денежные средства в сумме 37 000 рублей, применив к ней насилие не опасное для жизни. (т.1 л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ) и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности вблизи <адрес>. В ходе осмотра изъято: сумка (№) бежевого цвета, сумка (№) черного цвета, содержимое сумки (№).(т.1 л.д.17-20, 21-22);

- протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ) и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности вблизи <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято. (т.1 л.д.24-27,28);

- заявлением о совершенном преступлении от (ДД.ММ.ГГГГ) в котором ФИО1 сообщает, что (ДД.ММ.ГГГГ) около 13 часов 30 минут, находясь у <адрес>, совершил открытое хищение сумки, с применением насилия у пожилой женщины, сумку в последующем оставил у мусорки во дворе <адрес>. Денежными средствами распорядился на свои нужды. Вину признает. Материальный ущерб готов возместить в полном объеме. (т.1 л.д.12-13);

- протоколом выемки от (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе которой в каб.218 ОП (№) УМВД России по <адрес> у свидетеля о/у ОУР ОП (№) УМВД России по <адрес> Свидетель №1 был изъят оптический диск с видеозаписями с камер наблюдений из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, из магазина «Бристоль» по адресу <адрес>, со склада типографии по адресу <адрес>, который упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. (т.1 л.д.52-53);

- протоколом осмотра предметов документов от (ДД.ММ.ГГГГ).в ходе которого осмотрен оптический диск с видеозаписями с камер наблюдений из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, из магазина «Бристоль» по адресу <адрес>, со склада типографии по адресу <адрес> изъятый в ходе выемки (ДД.ММ.ГГГГ) у свидетеля о/у ОУР ОП (№) УМВД России по <адрес> Свидетель №1, осмотрен с участием свидетеля ФИО1, который себя опознал на данном видео. (т.1 л.д.59-62);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от (ДД.ММ.ГГГГ), в котором признаны и приобщены к уголовному делу вещественным доказательством оптический диск с видеозаписями с камер наблюдений из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, из магазина «Бристоль» по адресу <адрес>, со склада типографии по адресу <адрес> изъятый в ходе выемки (ДД.ММ.ГГГГ) у свидетеля о/у ОУР ОП (№) УМВД России по <адрес> Свидетель №1 (т.1 л.д.66);

- протоколом осмотра предметов документов от (ДД.ММ.ГГГГ) и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена сумка тканевая черного цвета, зонт черного цвета, договор комиссии № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р, страховое свидетельство на имя ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., кусачки металлические, изъятые в ходе ОМП (ДД.ММ.ГГГГ) вблизи <адрес>.(т.1 л.д.160-162, 163-165);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от (ДД.ММ.ГГГГ), в котором признаны и приобщены к уголовному делу вещественным доказательством сумка тканевая черного цвета, зонт черного цвета, договор комиссии № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р, страховое свидетельство на имя ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., кусачки металлические, изъятые в ходе ОМП (ДД.ММ.ГГГГ) вблизи <адрес>.(т.1 л.д.166-167);

- протоколом осмотра предметов документов от (ДД.ММ.ГГГГ) и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена сумка бежевого цвета, с содержимым изъятая в ходе ОМП (ДД.ММ.ГГГГ) вблизи <адрес>.(т.1 л.д. 172-173,174);

- протоколом очной ставки от (ДД.ММ.ГГГГ), в ходе которой подозреваемый ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1 подтвердили свои показания.(т.1 л.д.179-184);

- протоколом проверки показаний на месте от (ДД.ММ.ГГГГ) и фототаблицей к ней, в ходе которой (ФИО)8 показал, где им было совершено открытое хищение с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья, у пожилой женщины сумки бежевого цвета, внутри которой находились денежные средства. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. (т.1 л.д.86-89);

- заключением эксперта (№).22 от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого у Потерпевший №1, выявлены следующие телесные повреждения: кровоподтек на коже верхней губы, вправо и влево от средней линии, кровоизлияние на слизистой верхней губы, вправо и влево от средней линии, кровоподтек в левой боковой области брюшной стенки, выявленные в ходе судебно-медицинского обследования, относятся к категории поверхностных и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.(т.1 л.д.121-123);

- заключением эксперта (№)-Б от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого на ручках, изнаночной поверхности, поверхности корпуса представленной на экспертизу сумки обнаружены смешанные следы пота, которые произошли за счет смешения биологического материала Потерпевший №1 и ФИО1 Происхождение смешанных следов пота от иного лица исключается. На бегунках представленной на экспертизу сумки, обнаружены смешанные следы пота, которые произошли от нескольких лиц, установить генетические признаки которых не представилось возможным. Данные следы не пригодны для дальнейшей идентификации.(т.1 л.д.137-140).

Предварительное следствие проведено в строгом соответствии с нормами УПК РФ. Все следственные действия в отношении подсудимого проводились с обязательным участием защитника; заявленные ходатайства разрешены в установленные сроки. Нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не установлено.

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми. Суд, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность – с точки зрения достаточности считает вину подсудимого в инкриминируемом преступлении доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Назначая ФИО1 наказание суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание, признание подсудимым вины, раскаяние его в содеянном, состояние его здоровья, наличие ряда хронических заболеваний, оказание помощи сожительнице и её шести несовершеннолетним детям, оказание помощи престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено.

Таким образом, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного корыстного преступления, его фактические обстоятельства, поведение подсудимого ФИО1 после совершения преступления, учитывая цели наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить виновному наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.161УК РФ, вместе с тем, учитывая, что подсудимый вину в совершении преступления полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал правоохранительным органам при раскрытии преступления и расследовании уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, к которому подлежит применению ст. 73 УК РФ (условное осуждение). В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без его уведомления постоянного места жительства, возместить ущерб, причиненный преступлением.

Учитывая установленные фактические обстоятельства преступления, его умышленный характер, способ совершения преступления, приведенные мотивы и цели содеянного, а также характер наступивших последствий, суд считает, что по делу обстоятельств указывающих о меньшей степени общественной опасности этого деяния не усматривается, в связи с чем основания для изменения категории тяжести данного преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, а также обстоятельства для применения положений ст.64 УК РФ отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания не имеется, поскольку отсутствуют предусмотренные положениями ст.80.1, 81 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ч.6 ст.302 УПК РФ обстоятельства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет 00 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в виде 02 (двух) лет 00 месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться один раз в месяц на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в день, установленный контролирующим органом;

- в течение 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу возместить ущерб, причиненный преступлением Потерпевший №1 в размере 30000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, из магазина «Бристоль» по адресу <адрес>, со склада типографии по адресу <адрес>. - хранить при уголовном деле;

- сумку тканевую черного цвета, зонт черного цвета, договор комиссии № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р, страховое свидетельство на имя ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., кусачки металлические – оставить осужденному по принадлежности;

- сумку бежевого цвета – оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Свиридов А.А.