Решение по делу № 02А-0088/2023(02А-0658/2022)~МА-0720/2022 от 05.04.2023

УИД 77RS0030-02-2022-011472-44

Дело №2а-88/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 05 апреля 2023 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лапиной О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-88/2023 по административному иску ИФНС России № 4 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 4 по Москве обратилась в суд с административным исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного и земельного налога. В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление об уплате суммы недоимки. До настоящего времени задолженность в бюджет не поступила, в связи с чем, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере сумма, пени в размере сумма, задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере сумма, пени в размере сумма, задолженность по уплате транспортного налога за 2018 год в размере сумма, пени в размере сумма, задолженность по уплате транспортного налога за 2019 год в размере сумма, пени в размере сумма, задолженность по уплате земельного налога за 2017-2019 гг. в размере сумма, пени в размере сумма, по оплате государственной пошлины, а также восстановить срок на обращение в суд.

Представитель административного истца, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Как следует из абз. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Как следует из абз. 3 п. 1 ст. 393 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (п.1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (п.3).

Судом установлено, что административный ответчик являлся собственником за отчетный период объектов налогообложения, указанных в налоговых уведомлениях № 69322142 от 04.10.2019 г., № 61766259 от 01.09.2020 г., № 88874905 от 03.10.2019 г.

В адрес налогоплательщика административным истцом были направлены налоговые уведомления № 69322142 от 04.10.2019 г., № 61766259 от 01.09.2020 г., № 88874905 от 03.10.2019 г., которые не были исполнены, в связи, с чем образовались пени.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, Инспекция направила в адрес должника требования № 54198 от 25.12.2020 г., № 61148 от 20.12.2019 г., № 46349 от 14.12.2020 г. об уплате налогов и пени на основании ст.ст.45, 69 НК РФ.

Налоговые уведомления и требования были направлены в адрес налогоплательщика посредством личного кабинета.

Проверяя срок и порядок обращения в суд с настоящим административным иском, суд приходит к следующему.

Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ и частью 2 статьи 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что налоговый орган обратился к мировому судье с заявлениями о вынесении судебного приказа, в которых содержались требования аналогичные заявленным при рассмотрении данного административного дела, 22.04.2021 и 12.07.2021 мировым судьей вынесены судебные приказы о взыскании с ответчика недоимки по налогам, определениями мирового судьи от 25.03.2022 судебные приказы, вынесенные по заявлениям налогового органа о взыскании недоимок с административного ответчика, были отменены, в связи с поступлением возражений.

С административным исковым заявлением к административному ответчику в порядке КАС РФ в Хамовнический районный суд адрес налоговый орган обратился 20.12.2022.

Разрешая ходатайство административного истца о восстановлении срока на обращение в суд ИФНС России №4 по адрес с настоящим административным иском, суд приходит к следующему.

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Как уже указывалось выше, обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 3451,07-О-П).

Кроме того, как разъяснено в п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 КАС РФ).

Поскольку судом установлено, что налоговый орган своевременно обратился к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов, судебные приказы были отменены 25.03.2022, после чего в административный истец в разумный срок обратился с данными требованиями в порядке искового производства, суд полагает, что срок для обращения в суд пропущен ИФНС России №4 по адрес по уважительной причине и подлежат восстановлению.

Проанализировав указанные обстоятельства о том, что установленная законом обязанность по оплате налогов ответчиком, как налогоплательщиком, не исполнена, оценив представленные в материалах дела доказательства, руководствуясь положениями указанных выше норм материального права, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашли подтверждение обстоятельства, на которых основаны исковые требования административного истца, в связи с чем, считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве административных истцов.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Как следует из ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы по делу подлежат взысканию с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 114, 175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России № 4 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России № 4 по адрес задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере сумма, пени в размере сумма, задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере сумма, пени в размере сумма, задолженность по уплате транспортного налога за 2018 год в размере сумма, пени в размере сумма, задолженность по уплате транспортного налога за 2019 год в размере сумма, пени в размере сумма, задолженность по уплате земельного налога за 2017-2019 гг. в размере сумма, пени в размере сумма, а всего взыскать сумма

Взыскать с ФИО1 в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья О.С. Лапина