25RS0001-01-2021-003195-04

Дело № 2-3959/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Грабко Д.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Российская таможенная академия» к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Российская таможенная академия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование иска, указав, ФИО1 в октябре 2000 года была зарегистрирована в общежитии Государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Российская таможенная академия», ДД.ММ.ГГГГ в качестве Проживающей заключила с ВФ РТА договор о взаимной ответственности №. Согласно условиям Договора, одним из основных обязательств проживающего (по Договору) являлось обязательство «вносить ежемесячную плату за содержание жилья и коммунальных услуг, электроэнергию по утвержденным в установленном порядке тарифам. ФИО1, проживая в общежитии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ году в установленные сроки, согласно пункту 1.10 Договора, не производила оплату за проживание в предоставленном жилом помещении по адресу: <адрес>. На неоднократные устные и письменные предупреждения о необходимости решить вопросы оплаты за проживание и ликвидации задолженности, не реагировала. За ФИО1 числится задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг, электроэнергию в размере 50 631,45 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Российская таможенная академия» задолженность в размере 50 631,45 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 1 718,94 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО2 на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что ответчик ФИО1 проживала в общежитии истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период ответчиком не была произведена оплата коммунальных платежей за проживание в указанном помещении, в результате чего, образовалась задолженность. Просит суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, по доводам и основаниям, изложенных в письменном отзыве на иск. Суду пояснила, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о взаимной ответственности. Указанный договор был заключен с ней как с «проживающей», т.к. на момент заключения данного договора она уже проживала в общежитии истца по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, указанное жилое помещение было предоставлено ответчику как сотруднику АО «Учебный Центр», что подтверждается материалами дела. В 1999 году общежитие было передано истцу и закреплено за ним на праве оперативного управления. Считает, что предметом договора № о взаимной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ не являлось предоставление жилого помещения в общежитии в наем за плату, т.к. оно уже было предоставлено ФИО1 ранее, плату за наем жилого помещения ответчик вносила с 2000 года. Обращает внимание суда, что указанным договором не установлен размер и структура ежемесячной оплаты. Считает, что истцом не представлены утвержденные тарифы для оплаты коммунальных услуг, данные приборов учета потребления коммунальных услуг (электроэнергия) или нормативов потребления (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, теплоснабжение), в соответствии с которыми, истцом и производился расчет задолженности. В п.3 указанного договора с ответчиком, установлено, что при выезде «проживающего и членов его семьи на постоянное место жительства в другую местность, договор считается расторгнутым со дня выезда. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с данными требованиями. Просит суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Судом установлено и не оспаривалось в судебном заседании, что ответчик ФИО1 в октябре 2000 года была зарегистрирована в общежитии Государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Российская таможенная академия».

ДД.ММ.ГГГГ в качестве «Проживающей» заключила с ВФ РТА (Владивостокским филиалом) договор о взаимной ответственности №.

Согласно п.1.10 указанного договора, проживающий обязан вносить ежемесячную плату за содержание жилья и коммунальных услуг, электроэнергию по утвержденным в установленном порядке тарифам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проживая в общежитии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, в установленные сроки, согласно пункта 1.10 Договора №, заключенного с истцом, не производила оплату за проживание в предоставленном жилом помещении по адресу: <адрес>, что подтверждается представленным в материалы дела реестром фактического потребления коммунальных услуг гражданами, проживающими в общежитии.

На неоднократные предупреждения о необходимости решить вопросы оплаты за проживание и ликвидации задолженности, ответчик не реагировала.

В соответствии с ч.1 ст.153, ч.1 ст.155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и оплачивать коммунальные услуги, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем.

В силу п.1 ч.2 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Как указано в п.2 ч.2 ст.155 ЖК РФ, информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (п.11 ч.2 ст.155 ЖК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом, с учетом количества граждан, зарегистрированных в жилом помещении.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В материалы дела представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ № Государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Российская таможенная академия» о том, что в студенческое общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, находящееся в оперативном управлении таможенной академии, где проживала ответчик ФИО1, горячая вода подавалась и подается после подогрева (за счет потребления тепловой энергии поставляемой АО «ДГК»), в теплообменнике теплового узла.

Согласно представленным исковым требованиям, ответчик имеет задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг, электроэнергию в сумме 50 631,45 руб.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по начислению задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Судом установлено, что данное исковое заявление было направлено истцом ДД.ММ.ГГГГ и поступило в Ленинский районный суд г.Владивостока ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ заявленные исковые требования Государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Российская таможенная академия» к ФИО1 о взыскании задолженности были удовлетворены. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Ленинского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ отменено, возобновлено рассмотрение дела.

Таким образом, с учетом подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг, электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2018 года не подлежат удовлетворению, в силу положений ст.196 ГК РФ, ст.200 ГК РФ, поскольку, по данным требованиям истцом пропущен срок исковой давности.

Вместе с тем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма задолженности за период с апреля 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 959,45 руб.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены частично в размере 23 959,45 руб., что составляет 47 % от заявленной суммы по иску 50 631,45 руб., с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере 807,90 руб. (что составляет 47 % от суммы 1 718,94 руб.), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в силу ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Российская таможенная академия» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Российская таможенная академия» (ОГРН <***>) задолженность по оплате за наем жилого помещения и коммунальные услуги за период с апреля 2018 по ноябрь 2018 в размере 23 959,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 807,90 руб., всего 24 767,35 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2022.

Судья Т.А. Борщенко