Дело № 2-2800(2025)

УИД: 59RS0005-01-2025-003426-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Метелкиной И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кулетовой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Акционерным обществом «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») был заключен кредитный договор №, денежные средства заемщику перечислены на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. АО «Альфа-Банк» уступило истцу права (требования) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 687,51 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, об отложении дела не просила.

Положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик извещалась судом о дате и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие последней в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 53 694,62 рублей под 22,99% годовых со сроком возврата 84 месяца, начиная с даты предоставления кредита (л.д.15 (оборот)-16).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество ежемесячных платежей 84, платежи по договору рефинансирования осуществляются по графику платежей, сумма ежемесячного платежа 1466 рублей, дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата осуществления платежа 23 число каждого месяца.

Банк выполнил условия договора потребительского кредита, перечислив сумму кредита ФИО1 в размере 53 694,62 рублей.

ФИО1 принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита не исполнила, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 63 687,51 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, на сумму 63 687,51 рублей, что подтверждается договором №ДГ уступки требований, а также Приложением № к договору под № (л.д.9, 10-12).

ДД.ММ.ГГГГ истец известил ответчика о состоявшейся уступке прав требований, направив уведомление (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района г.Перми, мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района г.Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 687,51 рублей, из них основной долг в размере 53 694,62 рублей, проценты в размере 8 586,89 рублей, комиссии в размере 1406 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 056 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В связи с отменой судебного приказа ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно представленному ООО «АйДи Коллект» расчету, задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 687,51 рублей, в том числе просроченный основной долг - 53694,62 рублей, проценты - 8586,89 рублей, комиссия - 1406 рублей (л.д.8 (оборот)).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является арифметически верным. Доказательств наличия задолженности в ином размере, или ее отсутствия материалы дела не содержат, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору потребительского кредита № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 63 687,51 рублей, в том числе просроченный основной долг – 53 694,62 рублей, проценты – 8 586,89 рублей, комиссия – 1 406 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 91,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: …связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно списку № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ истец направил исковое заявление в адрес ответчика, понес расходы в размере 91,20 рубль (л.д.6).

Поскольку указанные почтовые расходы являлись необходимыми для рассмотрения в суде искового заявления, то следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по госпошлине в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 687,51 рублей, в том числе: основной долг – 53 694,62 рублей, проценты - 8586,89 рублей, комиссия - 1406 рублей, а также почтовые расходы в размере 91,20 рублей, расходы по оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.10.2025.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья: И.С. Метелкина