Решение по делу № 2-1129/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-1129/2023

УИД 23RS0036-01-2023-000291-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 13 марта 2023 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Сурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Кренёвой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ТопЗайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ТопЗайм» обратилось в суд с иском, в котором просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК "ТопЗайм" 500 000 рублей суммы займа, 69 000 рублей процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 104 250 рублей процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 12 932 рубля 50 копеек расходов по уплате государственной пошлины; обратить взыскание на предмет залога – ТС марки «JEEP», модель «GRAND CHEROKEE LIMITED», тип ТС: легковой, 2013 г.в., идентификационный номер (VIN): №, цвет черный, мощность 241 (177), кузов №, регистрационный знак № способ реализации - с публичных торгов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "ТопЗайм" и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику сумму займа в размере 500 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты в размере 69 000 рублей, из расчета 83.95 % годовых.

В срок, предусмотренный договором микрозайма, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком исполнены не были.

При таких обстоятельствах, ответчик должен уплатить проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 250 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил денежную сумму в размере 120 000 рублей, из которых 120 000 рублей были направлены на частичную уплату процентов.

Учитывая изложенное, общий размер задолженности ответчика по договору микрозайма составляет 673 250 рублей, из которых 500 000 рублей - сумма основного долга, 69 000 рублей - сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 104 250 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма ответчик по договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ передал организации в залог транспортное средство марки «JEEP», модель «GRAND CHEROKEE LIMITED», тип ТС: легковой, 2013 г.в., идентификационный номер (VIN): №, цвет черный, мощность: 241 (177), кузов №, регистрационный знак №

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, предоставил суду уточненные требования, согласно которым просил: взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ТопЗайм" 500 000 рублей сумму займа, 69 000 рублей проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 221 550 рублей - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 14 105 рублей расходы по уплате государственной пошлины; обратить взыскание на предмет залога – ТС марки JEEP, модель GRAND CHEROKEE LIMITED, тип ТС легковой, 2013 г.в., идентификационный номер (VIN): №, цвет черный, мощность: 241 (177), кузов №, регистрационный знак №, способ реализации - с публичных торгов.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о его времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, возражений против заявленных требований не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

01.03.2023 г. ООО МКК "ТопЗайм" было изменено наименование организации на ООО "ТОПЗАЙМ" что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "ТопЗайм" и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику сумму займа в размере 500 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты в размере 69 000 рублей, из расчета 83.95 % годовых.

Факт выдачи суммы займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.п.2 договора микрозайма возврат суммы займа и уплата процентов осуществляются единовременным платежом не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в срок, предусмотренный договором, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов исполнены не были.

Право собственности на переданное в залог транспортное средство подтверждается ПТС <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтей путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залог вышеуказанного транспортного средства был учтен путем регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Подпунктом 2.1. договора залога предусмотрено, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком (являющимся Залогодателем по настоящему договору) всех обязательств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (состоящего из текста самого договора, включая «Индивидуальных условий договора потребительского кредитй (займа)» и «Общих условий договора потребительского микрозайма»), заключенного с Кредитором (являющимся Залогодержателем по настоящему договору), в том числе обязательств по возврату суммы микрозайма, уплаты всех процентов.

Согласно подпункту 2.2. договора залога требование обеспечено залогом в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности сумма основного долга по возврату суммы микрозайма, проценты, пеня, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, судебных расходов, а также возмещение необходимых расходов Залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В пункте 4 Договора микрозайма установлен размер процентной ставки, составляющий 83,950 % годовых.

П.2 Договора микрозайма заемщик взял на себя обязательство возвратить сумму займа, а также проценты, начисленные по указанной в п. 4 ставке на сумму займа, за 60 дней, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 14 договора микрозайма заемщик согласился с условиями предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма, что подтверждается его подписью.

Согласно представленному истцом расчету общий размер задолженности ответчика по договору микрозайма составляет 790 550 рублей, из которых: 500 000 рублей сумма займа, 69 000 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 221 550 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет задолженности произведен правильно, математически верно, выполнен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору микрозайма, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику досудебную претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако, до настоящего времени ответчик не только не погасил задолженность, но и ответа на требование организации не направил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору микрозайма в размере годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 6.1 договора залога обращение взыскания на предмет залога допускается при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении, в том числе однократном, заемщиком своих обязанностей по договору микрозайма, указанному в п. 2.1 настоящего договора.

В силу ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 3 договора залога по соглашению сторон стоимость предмета залога составляет 520 000 рублей. Стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из материалов дела следует, что ответчиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств.

Поскольку требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика связано с неисполнением последним обеспеченного залогом обязательства – выплаты суммы задолженности по договору микрозайма, а допущенные ответчиком нарушения составляют более 6 месяцев, что не оспорено ответчиком, суд находит требование истца в части обращения взыскания на заложенный автомобиль подлежащим удовлетворению.

Истцом представлены доказательства того, что ответчик не исполняет обязательства по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, суд обращает взыскание на заложенное имущество: транспортное средство транспортное средство марки «JEEP», модель «GRAND CHEROKEE LIMITED», тип ТС: легковой, 2013 г.в., идентификационный номер (VIN): №, цвет черный, мощность: 241 (177), кузов №, регистрационный знак № реализовав путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости 520 000 рублей, поскольку такая стоимость определена договором залога, с которой согласился ответчик, подписав его.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 105 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ТОПЗАЙМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу ООО «ТОПЗАЙМ» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 790 550 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 105 рублей, а всего 804 655 (восемьсот четыре тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство транспортное средство марки «JEEP», модель «GRAND CHEROKEE LIMITED», тип ТС: легковой, 2013 г.в., идентификационный номер (VIN): №, цвет черный, мощность: 241 (177), кузов №, регистрационный знак №

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов, определив начальную продажную цену 520 000 (пятьсот двадцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.03.2023.

Судья