Дело №1-683/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Бийск 15 сентября 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репьева О.В.,

при секретаре Скляр Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя Шатобаловой И.В.,

близкого родственника НЛА (сестры),

защитника - адвоката адвокатского кабинета г.Бийска Алтайского края ФИО1, действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 20 июля 2016 года мировым судьей судебного участка Зонального района Алтайского края по ст.264.1 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 года, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 11 июля 2017 года мировым судьей судебного участка Зонального района Алтайского края по ст.264.1 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение (приговор 20.07.2016), в соответствии со ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. Освободился 10.07.2018 года по отбытии срока наказания из мест лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, по приговору мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 20.07.2016 вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии с ч.3, 5 ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным, установлен испытательный срок в 1 год 6 месяцев.

Кроме того, ФИО2, по приговору мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 11.07.2017 вступившему в законную силу 24.07.2017 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 20.07.2016. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединена неотбытая часть основного и дополнительного наказаний по приговору мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 20 июля 2016 года, и окончательно к отбытию определено 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. 10 июля 2018 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

В соответствии с п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишение свободы за преступления небольшой или средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания. На основании данной статьи ФИО2 является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, сел за управление автомобилем «Хонда ЦР-В», государственный регистрационный знак №, припаркованный около дома по адресу: <адрес> и стал передвигаться по улицам <адрес> края, подвергая опасности участников дорожного движения, проследовал до участка местности, расположенного у дома по адресу: <адрес>, где около 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был остановлен сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское». После чего ФИО2 был доставлен в отдел полиции «Приобский» МУ МВД России «Бийское», расположенный по адресу: <адрес>, пер.Дружный, 3.ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством.

После чего, при наличии явных признаков опьянения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 13 минут сотрудником ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением технического средства измерения анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО2 ответил согласием. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе в 02 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,16 мг/л., что подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего. С результатом проведенного исследования ФИО2 был согласен.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждается представленными в материалы дела документами: справкой из Бийского отдела ЗАГС управления юстиции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о смерти серии III-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании близким родственником (сестрой) НЛА. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью, НЛА пояснила, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении брата, сущность обвинения ей понятна, права разъяснены.

Защитник и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с его смертью.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующим выводам:

Оснований для реабилитации подсудимого не установлено. В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению, в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 ч.1, в ч.2 ст. 24 и пунктах 3-6 ч.1 ст. 27 УПК РФ (ч.1 ст.254 УПК РФ). При этом, в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 года №16-П, взаимосвязанные положения пункта 1 статьи 254 и пункта 4 части первой статьи 24 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

В данном случае близкий родственник подсудимого, его сестра НЛА не возражает против прекращения уголовного дела за смертью подсудимого.

Согласно справки из Бийского отдела ЗАГС управления юстиции Алтайского края от 29 августа 2023 года и свидетельства о смерти серии III-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умер 20 августа 2023 года.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого, поскольку все условия, предусмотренные для этого законом, соблюдены.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ч.1 ст.254, ст.ст.255, 256 УПК, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ в связи с его смертью.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - автомобиль «Хонда ЦР-В», государственный регистрационный знак № - оставить по принадлежности у ЕТН; компакт диск с видеозаписью остановки автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Репьев О.В.