Решение по делу № 2-959/2022 от 09.12.2022 | Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край)

Дело № 2-959/2022

УИД 27RS0012-01-2021-000314-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 9 декабря 2022 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Свидерской А.Ю.

при секретаре Семёновой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в Верхнебуреинский районный суд с данным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 500000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 19% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Обязательства перед банком ФИО1 не исполнены.

На дату заключения указанного Договора задолженность ответчика по кредиту составила 65901 руб. 98 коп. – основной долг.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражений.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 21.03.2022 в размере 65901 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2178 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс Коллекшн, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не прибыл, в исковом заявление просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласно телефонограмме с заявленными требованиями не согласен, так как задолженность по кредитному договору у него отсутствует.

На основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» (ранее ОАО «Далькомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 500000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 19% годовых (л.д. 19, 29-33), что ответчиком не оспаривается.

21.03.2022 ПАО «МТС-Банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс Коллекшн» на основании договора уступки прав требования (цессии) №, в том числе и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «МТС-банк» и ФИО1 (л.д. 26-28).

Истцом представлен расчет задолженности ответчика ФИО1 по состоянию на 21.03.2022 в размере 65901 руб. 98 коп. – основной долг (л.д. 13).

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами истца о наличии у ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Так, ООО «Экспресс Коллекшн» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности. Определением от 08.08.2022 судебный приказ отменен на основании представленных возражений ответчика. В подтверждение своих доводов ФИО1 была представлена справка ПАО «МТС-Банк» от 13.11.2018 (выданная до заключения Договора цессии) об отсутствии задолженности по кредитному договору №.

Также ответчиком представлена справка ПАО «МТС-Банк» от 25.11.2022, согласно которому обязательства по указанному кредитному договору № погашены в полном объёме (л.д. 56).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1, поскольку ответчиком представлены доказательства выполнения обязательства по возвращению денежных средств, то есть полного погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до заключения Договора уступки права требования. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «МТС-банк» и ФИО1 судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 декабря 2022 года.

Судья Свидерская А.Ю.