Решение по делу № 2-1365/2023 от 18.12.2023

Дело №.

Поступило ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Роговой О.В.,

при секретаре Пашкевич О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд о взыскании денежных средств следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ истец (заказчик) и ответчик (подрядчик) заключили договор подряда N 4-23. Общая стоимость работ по договору составляет <данные изъяты>. В соответствии с п. п. 1.1, 1.2 договора ответчик обязался выполнить реконструкцию здания по адресу: <адрес>, Новосибирский р-он, <адрес>, строение 10А, и сдать результат работ заказчику. Заказчик обязался принять и оплатить результат работ. Содержание и объем работ указаны в задании на выполнение работ, которое является неотъемлемой частью договора. Распиской от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ Заказчик внес аванс по договору в размере <данные изъяты> наличными, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работы не выполнены. Согласно п. 5.1 договора за нарушение установленного по договору подряда конечного срока выполнения работ «Подрядчик» уплачивает «Заказчику» пени в размере 0,1% цены договора за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составляет 74 176 руб. за 76 дней просрочки. ДД.ММ.ГГГГ заказчик направил подрядчику претензию, в которой потребовал возвратить внесенную предоплату и неустойку. Подрядчик на претензию не ответил, к выполнению работ так и не приступил. Поскольку подрядчик получил аванс, но свои обязательства не исполнил, у него возникло неосновательное обогащение. Просит расторгнуть договор подряда от N 4-23 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2; взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб.; неустойку в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование денежными средствами в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ; уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещался по месту регистрации надлежащим образом, судебная корреспонденция была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, ч. 4, 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем в судебном заседании было вынесено определение суда.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В силу статей 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ФИО2 заключен Договор, согласно которого ответчик обязался обязался выполнить реконструкцию здания по адресу: <адрес>, Новосибирский р-он, <адрес>, строение 10А.

Согласно п. 2.1 настоящего Договора, сумму договора подряда определяется исходя из стоимости всех выполненных работ по Актам выполненных работ в период действия настоящего договора.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, устройство бетонного цоколя и монтаж ФИО2 обязался выполнить до ДД.ММ.ГГГГ. Монтаж сэндвич панелей – в течение 10 рабочих дней с момента отгрузки. (л.д. 10)

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получил по договору № от ДД.ММ.ГГГГ аванс в размере <данные изъяты>. (л.д. 9)

Истец направлял ответчику претензию ДД.ММ.ГГГГ, с требованием возвратить аванс в размере <данные изъяты> и неустойку в размере <данные изъяты> (л.д. 11). До настоящего времени ответчик не приступил к выполнению обязанностей по договору и не возвратил денежные средства.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательно обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Указанная норма права предполагает неосновательное обогащение одного лица за счет другого (пострадавшего) при отсутствии обязательственных правоотношений между участниками.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Из содержания данной нормы права следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Согласно разъяснениям Обзора судебной практики Верховного Суда РФ 1 (2014) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор подряда № на выполнение работ по реконструкции здания по адресу: <адрес>, Новосибирский р-он, <адрес>, строение 10А. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику аванс в размере <данные изъяты>., а ответчик в свою очередь не приступил к выполнению работ.

Согласно п. 5.1. Договора №, за нарушение установленного по договору подряда конечного срока выполнения работ, подрядчик оплачивает заказчику пени в размере 0,1 % цены Договора за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Период просрочки обязательства в рамках договора составил на момент обращения в суд 70 дней, срок выполнения работ был предусмотрен до ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на дату направления иска в суд сумма неустойки составляет <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дату составления искового заявления :

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

<данные изъяты>

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 450 п.2 п.п.1 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ, требовании о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 452 п. 2 ГК РФ, разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о возврате задолженности, данное требование осталось со стороны ответчика без удовлетворения, суд приходит к выводу о соблюдении истцом досудебного порядка расторжения договора, установленного ст. 452 ГК РФ. Учитывая, что неисполнение ответчиком обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ указывает на существенное нарушение договора, требования истца о расторжении договора подряда в силу ст.450 ГК РФ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 6242 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>..

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда от N 4-23 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 5014 №, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 5011 №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, неосновательное обогащение в размере 200000 руб.; неустойку в размере 68320 руб.; проценты за пользование денежными средствами в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 12 сентября в размере 3712,33 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 6242 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Роговая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года