№ Дело №2-919\2022

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2022 года г.Волгореченск

Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Синицыной О.Р., при секретаре Поляковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 через своего представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществил перевод денежной суммы в размере (данные изъяты) рублей на банковский счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Основания для перечисления денежных средств от истца ответчику отсутствуют. Гражданско-правовые договоры между сторонами не заключались, обязательств по оплате не существовало. Соответственно, со стороны ФИО2 имеется неосновательное обогащение в сумме (данные изъяты) рублей, возникшее за счет ФИО1. В силу п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ). Таким образом, с ответчика в пользу истца, помимо суммы неосновательного обогащения, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет (данные изъяты) рублей. На основании п.1 ст.395 ГК РФ проценты продолжают начисляться до даты фактического возврата суммы неосновательного обогащения. ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику с досудебной претензией, подразумевающей возврат неосновательно полученных денежных средств. Претензия осталась без удовлетворения. Для обращения с настоящим иском в суд истец обратился за юридической помощью в ООО «Юридическая компания «Сила права». Расходы истца на оплату услуг юриста-представителя составили (данные изъяты) рублей. Кроме того, истцом понесены почтовые расходы по направлению ответчику претензии, а затем иска в размере (данные изъяты) рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец в иске просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 180 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные в порядке п.1 ст.395 ГК РФ, в сумме 2 376 рублей 99 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по п.1 ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата суммы неосновательного обогащения; расходы по уплате госпошлины в размере 4 848 рубля; расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей и почтовые расходы в сумме 199 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.69).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.70).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.39), однако не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца и его представителя, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислил на счет ФИО2 (данные изъяты) рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д.19).

Оснований для перечисления истцом указанной денежной суммы ответчику материалы дела не содержат.

ФИО2 не представлено суду доказательств того, что денежные средства в размере (данные изъяты) рублей получены ею на законных основаниях.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо обязательств истца ФИО1 перед ответчиком ФИО2 для перечисления указанной денежной суммы.

Поскольку предусмотренных законом оснований для приобретения денежных средств ответчиком не имеется, то на его стороне возникло неосновательное обогащение, в связи с чем денежные средства подлежат взысканию с него в пользу истца ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена в адрес ответчика Претензия о возврате суммы неосновательного обогащения (л.д.20, 21), однако осталась без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По смыслу закона, обязательство исполнить судебный акт возникает с момента вступления в законную силу судебного акта, поэтому на сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ (за период с даты вступления судебного акта в законную силу и по день фактической уплаты основного долга), выступающие в качестве санкции за просрочку исполнения обязательства.

Судом проверен расчет процентов, представленный истцом, признан судом обоснованным, расчет процентов произведен в соответствии с действующим законодательством.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 376 рублей 99 копеек.

На основании приведенных норм с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по п.1 ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата суммы неосновательного обогащения.

На основании изложенного исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к числу судебных расходов относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменной ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п. п. 10 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридическая компания «Сила права», в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава (Исполнитель), и ФИО1 (Заказчик) заключено Соглашение № об оказании юридических услуг. По настоящему Соглашению Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать Заказчику правовую помощь по подготовке досудебной претензии и документов в суд, представлению интересов Заказчика в суде в рамках вопроса о взыскании неосновательного обогащения с ФИО2 в размере (данные изъяты) рублей; подготовить досудебную претензию; подготовить и подать исковое заявление в суд с заявлением об обеспечении иска; принять участие в судебном заседании посредством ВКС; осуществить иные процессуальные действия по своему усмотрению, направленные на удовлетворение исковых требований (л.д.62-63).

Стоимость услуг, предусмотренных п.1.1 настоящего Соглашения составляет (данные изъяты) рублей, которые вносятся в момент подписания настоящего Соглашения (п.3.1).

Оплата истцом указанных юридических услуг в размере (данные изъяты) рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61).

Понесенные истцом расходы связаны с рассмотрением настоящего иска и доказаны представленными материалами.

Возражений о чрезмерности суммы расходов на оплату услуг представителя ответчиком не заявлено.

Указанная сумма расходов – 30 000 рублей соотносима с объемом защищаемого права, соответствует принципам разумности и справедливости, соответственно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 4 848 рублей (л.д.58) и почтовые расходы в размере 199 рублей (л.д.21).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198, гл.22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН №, в пользу ФИО1, паспорт (данные изъяты), сумму неосновательного обогащения в размере 180 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные в порядке п.1 ст.395 ГК РФ, в сумме 2 376 рублей 99 копеек.

Продолжить взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами по п.1 ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата суммы неосновательного обогащения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по госпошлине в сумме 4 848 рублей, на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей и почтовые расходы в сумме 199 рублей, а всего 35 047 рублей.

Ответчик вправе подать в Нерехтский районный суд Костромской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Р.Синицына