Решение по делу № 21668/2022 от 05.09.2022 | Новокуйбышевский городской суд (Самарская область)

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 05 сентября 2022 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.,

при секретаре Талыбове Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 21668/2022 (УИД ) по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от в размере 695582 рубля 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10155 рублей 82 копейки.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор , в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 600000 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику денежные средства. Однако заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, в связи с чем по состоянию на за ней образовалась задолженность в размере 695582 рубля 18 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 591000 рублей, просроченные проценты – 72084 рубля 18 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 75 рублей 80 копеек, комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 14532 рубля 22 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 92 рубля 55 копеек, неустойка на просроченные проценты – 119 рублей 81 копейка. Банком в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о полном погашении задолженности. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена, ответ на претензию не получен.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства по адресу регистрации, в суд не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 600000 рублей на срок 60 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за период с по .

В свою очередь ответчик не исполняла взятые на себя обязательства – платежи по погашению кредита и уплате процентов производила с нарушением сроков и размера платежей, в связи с чем ПАО «Совкомбанк» направило ответчику досудебную претензию о полном погашении задолженности.

Согласно представленного истцом суду расчета, по состоянию на общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору от , составляет 695582 рубля 18 копеек, из которой: просроченная ссудная задолженность – 591000 рублей, просроченные проценты – 72084 рубля 18 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 75 рублей 80 копеек, комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 14532 рубля 22 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 92 рубля 55 копеек, неустойка на просроченные проценты – 119 рублей 81 копейка.

Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Иного расчета суду не представлено.

Поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору, факт несвоевременного и не в полном объеме внесения ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и комиссий подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования в части взыскания с ответчика суммы неустойки, из которой: неустойка на просроченную ссуду – 92 рубля 55 копеек, неустойка на просроченные проценты – 119 рублей 81 копейка, суд приходит к следующему.

Общими условиями и Тарифами ПАО «Совкомбанк» предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка на сумму просроченной задолженности. Неустойка начисляется со дня образования задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения начисленной неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Таким образом, принимая во внимание последствия нарушения обязательств, период просрочки внесения платежей, допущенной ФИО1, а также незначительный размер заявленных истцом штрафных санкций за неисполнение обязательств, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения начисленной неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца также следует взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10155 рублей 82 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от в размере 695582 рубля 18 копеек, из которой: просроченная ссудная задолженность – 591000 рублей, просроченные проценты – 72084 рубля 18 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 75 рублей 80 копеек, комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 14532 рубля 22 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 92 рубля 55 копеек, неустойка на просроченные проценты – 119 рублей 81 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10155 рублей 82 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение семи рабочих дней со дня вручения (получения) копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

Судья /подпись/ А.Г. Шишкин

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 06.09.2022 года.

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 05 сентября 2022 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.,

при секретаре Талыбове Э.М.,

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 – удовлетворить.

Судья А.Г. Шишкин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о рассмотрении дела в порядке заочного производства

город Новокуйбышевск 05 сентября 2022 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.,

при секретаре Талыбове Э.М.,

УСТАНОВИЛ:

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушании дела не представила, о времени и дате рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» не возражал против рассмотрения дела и вынесения решения в порядке заочного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть гражданское дело № 21668/2022 (УИД ) по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке заочного производства.

Судья А.Г. Шишкин