Дело № 3а-21/2023
42OS0000-01-2022-000425-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кемеровский областной суд
в составе председательствующего судьи Киклевич С.В.,
при секретаре Горн Н.Е.,
с участием прокурора Фроловой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
«16» февраля 2023 года
административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЕвразЭнергоТранс» о признании нормативного правового акта недействующим,
УСТАНОВИЛ:
3 ноября 2022 года Региональной энергетической комиссией Кузбасса (далее также РЭК Кузбасса, регулирующий орган) принято постановление № 362 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ООО «ЕвразЭнергоТранс» (ИНН <***>) и сетевыми организациями Кемеровской области-Кузбасса на 2022 год» (далее также Постановление № 362).
Постановление № 362 опубликовано на сайте «Электронный бюллетень региональной энергетической комиссии Кузбасса» www.recko.ru, 3 ноября 2022 года (том 1 л.д. 88).
Общество с ограниченной ответственностью «ЕвразЭнергоТранс» (далее также ООО «ЕвразЭнергоТранс», Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением в котором, с учетом уточнения в устной форме, просит признать недействующим с момента издания вышеуказанное постановление как противоречащее Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2011 года № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», Методическим указаниям по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденным приказом ФСТ России от 06 августа 2004 года № 20-э/2.
В обоснование требований указывает, что Постановление № 362 утверждено во исполнение решения Кемеровского областного суда от 13 мая 2022 года по делу № 3а-65/2022 и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Пятого апелляционного суда от 15 сентября 2022 года по делу № 66а-1355/2022, является замещающим нормативным правовым актом постановления РЭК Кузбасса № 956 от 30 декабря 2021 года, отдельные положения которого устанавливали парные индивидуальные тарифы для взаиморасчетов с сетевыми организациями на 2022 год. Однако при принятии замещающего нормативного правового акта РЭК Кузбасса не в полном объеме учтены выводы, сделанные судебными инстанциями, в результате чего заявленная мощность потребителей Общества не была скорректирована, принята в ранее установленном размере 383,533 МВт, равно как и тарифная выручка, участвующая в расчете индивидуальных тарифов, которые рассчитаны некорректно.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 1 января 2023 года (том 1 л.д. 142), настаивала на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске и отзывах на возражения ответчика (том 1 л.д. 128 – 129, 166 – 168, 224 – 228, 241 – 243).
Представитель Региональной энергетической комиссии Кузбасса ФИО2, действующая на основании доверенности № 1 от 09 января 2023 года (том 1 л.д. 143), возражала против требований административного истца. Возражения в письменной форме приобщены к материалам дела (том 1 л.д. 84 – 87, 144 – 155, том 2 л.д. 6 - 10).
Представитель заинтересованного лица Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Кузбассэнерго- РЭС») (далее также ПАО «Россети Сибирь») ФИО3, действующая на основании доверенности № 42/23 от 30 марта 2022 года (том 1 л.д. 81, 77 - 80) полагала неправомерным распределение дополнительной мощности.
Заинтересованное лицо Федеральная антимонопольная служба России о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Фроловой Т.В., суд приходит к следующему.
В соответствии с подп. 55 п. 2 ст. 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, относится решение вопросов установления подлежащих государственному регулированию цен (тарифов) на товары (услуги) в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее Федеральный закон «Об электроэнергетике»).
Согласно п. 3 ст. 24 названного Федерального закона к полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) относится установление цен (тарифов) и (или) их предельных уровней, указанных в статье 23.1 настоящего Федерального закона, за исключением цен (тарифов) и (или) их предельных уровней, регулирование которых осуществляется Правительством Российской Федерации или федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.
Государственному регулированию в электроэнергетике подлежат цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) и на услуги, оказываемые на оптовом и розничных рынках, в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 1 ст. 23.1 Федерального закона «Об электроэнергетике»).
В соответствии с пунктом 3.3 Положения о региональной энергетической комиссии Кузбасса, утвержденного постановлением Правительства Кемеровской области - Кузбасса от 19.03.2020 № 142, Региональная энергетическая комиссия Кузбасса устанавливает цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов предельных (минимального и (или) максимального) уровней таких цен (тарифов).
Таким образом, оспариваемое постановление принято Региональной энергетической комиссией Кузбасса в пределах предоставленных полномочий.
Проверив форму и вид, в которых РЭК Кузбасса вправе принимать свои нормативные правовые акты, процедуру принятия оспариваемого нормативного правового акта, правила введения его в действие, в том числе порядок опубликования, суд каких-либо нарушений в данной части не установил.
В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Федерального закона «Об электроэнергетике» государственное регулирование цен (тарифов) осуществляется в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Во исполнение указанных положений закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 29 декабря 2011 года № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и Правила государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике.
Из них Основы ценообразования определяют основные принципы и методы регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике, а Правила регулирования определяют основания и порядок установления (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, предусмотренных Основами ценообразования.
Порядок расчета тарифов на услуги по передаче электрической энергии также установлен приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 6 августа 2004 года № 20-э/2 «Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке» (далее также Методические указания 20-э/2).
Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми Федеральной службой по тарифам, устанавливают на очередной финансовый год на розничном рынке, в том числе тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями.
Установление цен (тарифов) и (или) предельных уровней производится регулирующими органами путем рассмотрения соответствующих дел. Организации, осуществляющие регулируемую деятельность, до 1 мая года, предшествующего очередному периоду регулирования, представляют в органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов предложения (заявления) об установлении тарифов с приложением обосновывающих документов (пункты 8, 12, 17 Правил регулирования).
Регулирующий орган проводит экспертизу предложений об установлении цен (тарифов) и (или) предельных уровней и устанавливает срок ее проведения.
Экспертное заключение помимо общих мотивированных выводов и рекомендаций должно содержать, в том числе оценку достоверности данных, приведенных в предложениях об установлении цен (тарифов) и (или) их предельных уровней; анализ экономической обоснованности расходов по статьям расходов; анализ экономической обоснованности величины прибыли, необходимой для эффективного функционирования организаций, осуществляющих регулируемую деятельность (пункты 22, 23, 28 Правил регулирования).
Судом установлено, что ООО «ЕвразЭнергоТранс» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Кемеровской области – Кузбасса.
Тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются Обществу с применением метода долгосрочной индексации необходимой валовой выручки. Для Общества определен очередной долгосрочный период регулирования с 2020 по 2024 годы.
30 декабря 2021 года РЭК Кузбасса принято постановление № 956 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Кемеровской области – Кузбасса на 2022 год», пунктом 4 приложения к которому утверждены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Кемеровской области-Кузбасса на 2022 год, а именно между ООО «ЕвразЭнергоТранс» и ПАО «Россети Сибирь» (филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Кузбассэнерго – РЭС».
Решением Кемеровского областного суда от 13 мая 2022 года по делу № 3а-65/2022 вышеуказанный нормативный правовой акт в приведенной части признан недействующим.
В ходе рассмотрения административного дела судом установлено, что расчет необходимой валовой выручки (далее также – НВВ) ООО «ЕвразЭнергоТранс» не является экономически обоснованным по причине допущенных нарушений при определении величины расходов на оплату технологического расходы (потерь) электроэнергии, кроме того, органом регулирования допущены нарушения при формирования баланса мощности сетевой организации и определении плановой выручки, что повлияло на расчет индивидуальных тарифов.
Ввиду допущенных органом регулирования нарушений суд пришел к выводу о том, что индивидуальные тарифы, утвержденные оспариваемыми положениями нормативного правового акта, не являются экономически обоснованными. На Региональную энергетическую комиссию Кузбасса возложена обязанность принять нормативный правовой акт, заменяющий вышеуказанное постановление в отмененной части (том 1 л.д. 45 – 55).
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2022 года (дело № 66а – 1355/2022) решение Кемеровского областного суда оставлено без изменения (том 1 л.д. 56 – 60).
3 ноября 2022 года, во исполнение решения Кемеровского областного суда от 13 мая 2022 по делу № 3а-65/2022 и апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Пятого апелляционного суда от 15 сентября 2022 года по делу № 66а – 1355/2022, Региональной энергетической комиссией Кузбасса принято постановление № 362 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ООО «ЕвразЭнергоТранс» (ИНН <***>) и сетевыми организациями Кемеровской области-Кузбасса на 2022 год» (том 1 л.д. 86 - 87).
Экономическое обоснование принятого нормативного правового акта приведено в экспертном заключении, из содержания которого следует, что величина присоединенной (заявленной) мощности сетевой организации ООО «ЕвразЭнергоТранс» на 2022 год учтена регулирующим органом в размере, заявленном сетевой организацией - 254,027 МВт, без распределения дополнительных объемов присоединенной (заявленной) мощности. Кроме того, по результатам дополнительного анализа, произведен перерасчет статьи расходы на оплату потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, положительное отклонение по которой включено в НВВ (том 1 л.д. 89 – 100).
Административный истец, выражая несогласие с Постановлением № 362, полагает, что при его принятии регулирующим органом не в полном объеме учтены выводы судебных инстанций, вследствие чего для формирования баланса мощности сетевой организации вновь применены неверные значения величины присоединенной (заявленной) мощности и, соответственно, утверждены экономически необоснованные индивидуальные тарифы.
В соответствии с пунктом 63 Основ ценообразования и пунктом 49 Методических указаний № 20-э/2, индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии, которые территориальные сетевые организации оказывают друг другу, то есть для взаиморасчетов пары сетевых организаций, определяются исходя из разности между тарифной выручкой сетевой организации - получателя услуги по передаче электрической энергии, получаемой ею от потребителей электрической энергии на всех уровнях напряжения, и необходимой валовой выручкой (с учетом расходов на оплату нормативных технологических потерь в сетях и средств, получаемых (оплачиваемых) от других сетевых организаций).
Пунктом 52 Методических указаний предусмотрено, что индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются одновременно в двух вариантах: двухставочный и одноставочный.
Расчет двухставочного индивидуального тарифа предусматривает определение ставки на содержание электрических сетей в расчете на МВА (МВт) суммарной присоединенной (заявленной) мощности без разбивки по напряжениям, базой для расчета которой является присоединенная (заявленная) мощность сетевой организации, и ставки на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии, базой для расчета которой является плановый сальдированный переток электрической энергии между сетевыми организациями. Оплата услуг осуществляется за фактический объем сальдированного перетока.
Расчет одноставочного индивидуального тарифа осуществляется по формуле 13.4 пункта 52 Методических указаний 20 – э/2, где в числе составляющих участвует ставка на содержание электрических сетей.
В случае, если сетевая организация по заключенным договорам получает плату от нескольких сетевых организаций, ее избыток/недостаток должен учитывать совокупные платежи от всех таких организаций. При этом НВВ любой сетевой организации региона должна суммарно обеспечиваться за счет платежей от потребителей, а также от сетевых организаций.
Избыток/недостаток средств, относимый на содержание электрических сетей и на потери электроэнергии, который должна получить сетевая организация, представляет собой ту разность между тарифной выручкой сетевой организации - получателя услуги по передаче электрической энергии, получаемой ею от потребителей электрической энергии на всех уровнях напряжения, и НВВ, которая предусмотрена в качестве основы для расчета индивидуальных тарифов формулой расчета, описанной в пункте 49 Методических указаний № 20-э/2.
Согласно пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, под заявленной мощностью понимается величина мощности, планируемая к использованию в предстоящем расчетном периоде регулирования, применяемая в целях установления тарифов на услуги по передаче электрической энергии и исчисляемая в мегаваттах.
Регулируемые организации на основании пункта 57 Методических указаний № 20-э/2 в составе обосновывающих материалов для расчета тарифов (цен) предоставляют в том числе: баланс электрической энергии по сетям ВН, СН1, СН1 и НН (таблица П1.4); электрическая мощность по диапазонам напряжения ЭСО (таблица П1.5); структуру полезного отпуска электрической энергии (мощности) по группам потребителей ЭСО (таблица П1.6).
В ходе рассмотрения административного дела № 3а-65/2022 судом установлено, что вопреки представленным сетевой организацией для формирования баланса мощности согласованным сведениям о величине присоединенной (заявленной) мощности по конечным потребителям – 254,2983 МВт, регулирующим органом в одностороннем порядке использована величина больше предложенной, с учетом которой, на последнего также был распределен дополнительный объем такой мощности в 45,299 МВт, что в результате составило значение 383,533 МВт. Данное регулирование было признано противоречащим нормативным правовым актам в области электроэнергетики, имеющим большую юридическую силу.
Повторно анализируя в целях принятия оспариваемого постановления сведения, приведенные Обществом в предложении об установлении тарифов, регулирующий орган в экспертном заключении выводов о недостоверности информации о величине присоединенной (заявленной) мощности сетевой организации, представленной последней на тарифное регулирование 2022 года, и необходимости определения её в связи с этим в ином размере, не приводит, отмечая, что таковая принята равной 254,027 МВт.
Возражений относительно указанной величины административным истцом в судебном заседании не заявлено.
Согласно представленного суду регулирующим органом расчета, при использовании значения присоединенной (заявленной) мощности сетевой организации в размере 254 МВт, тарифная выручка ООО «ЕвразЭнергоТранс» на 2022 год составит 2 736 810, 42 тыс. руб. (том 1 л.д. 149), что по существу согласуется с расчетом, представленным стороной административного истца (том 1 л.д. 225 – 227).
Одновременно, регулирующим органом произведен расчет тарифной выручки Общества исходя из значения присоединенной (заявленной) мощности сетевой организации в размере 383,5325 МВт, в результате чего тарифная выручка ООО «ЕвразЭнергоТранс» на 2022 год определена равной 4 006 549, 63 тыс. руб. (том 1 л.д. 150).
Осуществив вышеуказанные расчеты, РЭК Кузбасса при утверждении оспариваемых тарифов, приняла тарифную выручку Общества на уровне 4 006 549, 63 тыс. руб., из которой определила избыток средств, необходимых к распределению в сторону иных сетевых организаций – 2 545 452, 31 тыс. руб., включающий в себя недополученный доход в сумме 1 269 739, 20 тыс. руб. (разница между тарифной выручкой, рассчитанной с учетом разных значений мощности) (том 1 л.д. 153).
Данные обстоятельства регулирующим органом не оспариваются.
Изложенное подтверждает, что фактически для расчета тарифной выручки и, соответственно, индивидуальных тарифов величина присоединенной (заявленной) мощности Общества использована в прежнем значении - 383,5325 МВт, несмотря на указание об обратном в экспертном заключении, составленном регулирующим органом (том 1 л.д. 89 – 100, 144 – 155). Примененное регулирование положениями каких-либо нормативных правовых актов в области электроэнергетики, имеющих большую юридическую силу, не аргументировано, при том, что вступившими в законную силу судебными актами, во исполнение которых принято Постановление № 362, индивидуальные тарифы рассчитанные из данного значения мощности были признаны экономически необоснованными.
Частью 8 статьи 5 Федерального Конституционного закона от 7 февраля 2011 года № 1 «О судах общей юрисдикции» закреплено, что вступившие в силу судебные акты судов общей юрисдикции являются обязательными для всех федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных служащих, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Регулирующий орган принимает решения об установлении (пересмотре) долгосрочных параметров регулирования, об установлении (изменении) регулируемых цен (тарифов) во исполнение вступившего в законную силу решения суда в целях приведения решений об установлении указанных цен (тарифов) и (или) их предельных уровней в соответствие с законодательством Российской Федерации (абзац 13 пункта 7 Основ ценообразования).
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 216 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае признания судом нормативного правового акта не действующим полностью или в части этот акт или его отдельные положения не могут применяться с указанной судом даты. Решение суда о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части не может быть преодолено повторным принятием такого же акта.
Оспариваемый нормативный правовой акт по смыслу разъяснений, содержащихся в пунктах 2, 4 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 63 «О рассмотрении судами споров об оплате энергии в случае признания недействующим нормативного правового акта, которым установлена регулируемая цена», является замещающим актом, принятие которого направлено на установление экономически обоснованных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ООО «ЕвразЭнергоТранс» и иными сетевыми организациями Кемеровской области-Кузбасса на 2022 год.
Однако в рассматриваемом случае осуществленное регулирование, оформленное Постановлением № 362, принятое во исполнение судебных актов Кемеровского областного суда и Пятого апелляционного суда общей юрисдикции, не обеспечило их исполнение в части установления и применения в соответствии с нормативными правовыми актами, имеющими большую юридическую силу, присоединенной (заявленной) мощности сетевой организации и, по сути, в указанной части сохранило действие тарифов, признанных экономически необоснованными, в нарушение принципов соблюдения баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии, обеспечения недискриминационных и стабильных условий для осуществления предпринимательской деятельности, закрепленных в части 1 статьи 6 Федерального закона «Об электроэнергетике».
Таким образом, принципиальное значение решения, как акта защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов стороны административного процесса, не нашло своей реализации, право регулируемой организации на установление экономически обоснованных тарифов не восстановлено.
Доводы стороны административного ответчика о том, что при принятии оспариваемого постановления использовалось значение мощности, предложенное Обществом, вместе с этим требовалось определить недополученный Обществом доход (разницу между тарифной выручкой по оспоренным и вновь утвержденным тарифам), который затем был учтен в тарифной выручке, в результате чего её значение составило 4 006 549, 63 тыс. руб. и было применено для расчета тарифов в целях соблюдения прав иных сетевых организаций, судом отклоняются. Положения нормативных правовых актов, имеющих большую юридическую силу, которые предусматривали бы такой подход к определению тарифов, суду не названы.
Ссылка регулирующего органа на то, что возникшие у ООО «ЕвразЭнергоТранс» недополученные доходы в размере 1 269 739, 20 тыс. руб., будут возмещены в соответствии с пунктом 7 Основ ценообразования при установлении тарифов в последующие периоды регулирования, не свидетельствует о правильности установления оспариваемых административным истцом индивидуальных тарифов.
Ввиду допущенных органом регулирования нарушений суд находит обоснованными доводы ООО «ЕвразЭнергоТранс» о том, что Постановление № 362 противоречит действующему законодательству, имеющему большую юридическую силу, утвержденные им тарифы для взаиморасчетов не являются экономически обоснованными.
В связи с изложенным у суда имеются основания для удовлетворения заявленных административным истцом требований.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании нормативного правового акта судом принимается, в том числе, решение об удовлетворении заявленных требований полностью или в части, если оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части признается не соответствующим иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и не действующим полностью или в части со дня его принятия или с иной определенной судом даты.
Определяя момент, с которого нормативный правовой акт должен быть признан недействующим, суд принимает во внимание, что оспариваемый нормативный акт имеет ограниченный срок действия, следовательно, оспариваемое административным истцом Постановление № 362 следует признать не действующим в части с момента его принятия.
В соответствии с частью 4 статьи 216 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует возложить на Региональную энергетическую комиссию Кузбасса обязанность по принятию заменяющего нормативного акта в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Руководствуясь ст. 175 - 179, 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Признать недействующим со дня принятия постановление Региональной энергетической комиссии Кузбасса от 3 ноября 2022 года № 362 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ООО «ЕвразЭнергоТранс» (ИНН <***>) и сетевыми организациями Кемеровской области-Кузбасса на 2022 год».
Обязать Региональную энергетическую комиссию Кузбасса принять нормативный правовой акт, заменяющий названное выше постановление Региональной энергетической комиссии Кузбасса признанное не действующим, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Сообщение о данном решении опубликовать на сайте «Электронный бюллетень региональной энергетической комиссии Кузбасса» www.recko.ru в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кемеровский областной суд.
Председательствующий: С.В. Киклевич
Мотивированное решение составлено 3 марта 2023 года.