Решение по делу № 2-308/2022 от 09.03.2023 - о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, по встречному иску <ФИО> к Публичному акционерному обществу "Россети Северо-Запад" о признании акта о бездоговорном потреблении электрической энергии незаконным, расчета стоимости неверным.

УИД № 60RS0025-01-2022-000575-10 Дело № 2-4/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 марта 2023 года п. Плюсса

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Николаева А.В.,

при секретаре Сорокиной А.А.,

с участием представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" ФИО1,

представителя ответчиков по первоначальному иску ФИО2, ФИО4 (истца по встречному иску ФИО2) ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" к ФИО2, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, по встречному иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу "Россети Северо-Запад" о признании акта о бездоговорном потреблении электрической энергии незаконным, расчета стоимости неверным,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад" (далее - ПАО "Россети Северо-Запад") обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

В обоснование иска указано, что в связи с наличием задолженности за потреблённую электроэнергию 31.05.2006 по адресу <адрес> введено полное ограничение режима потребления электрической энергии. ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по указанному адресу с 07.08.2020. В ходе проверки соблюдения потребителями электрической энергии законодательства об электроэнергетике, 05.01.2022 представителями сетевой организации было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, выразившееся в самовольном подключении построенного жилого дома от ранее отключенного рядом стоящего дома. По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составлен акт БД № 100010 от 05.01.2022. Акт составлен в присутствии лица осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии ФИО4 В соответствии с произведенным расчетом, стоимость потребленной электроэнергии за период с 06.01.2021 по 05.01.2022 составила 175 355 руб. 93 коп. До настоящего времени ответчики вышеуказанную сумму задолженности не оплатили. В первоначальных исковых требованиях истец просил взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО4 стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 175355 руб. 93 коп.

В процессе рассмотрения дела истцом по первоначальному иску были уточнены заявленные требования на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в уточненных исковых требованиях истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО4 неосновательное обогащение в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту БД № 100010 от 05.01.2022 - 175 355 руб. 93 коп.

ФИО2 предъявила встречные исковые требования о признании акта о бездоговорном потреблении электрической энергии от 05.01.2022 серии БД № 100010 незаконным и признании расчета стоимости по акту неверным.

В обоснование встречного иска указано, что объем поставленной электрической энергии зафиксирован прибором учета, применявшимся при расчетах с гарантирующим поставщиком. Сетевая организация не установила неисправность прибора учета либо его несоответствие требованиям, предъявленным нормативными актами к целостности и сохранности прибора учета, в связи с чем, стоимость потребленной энергии должна быть определена исходя из показаний этого прибора. В оспариваемом акте отсутствуют сведения о месте подключения, что делает невозможным достоверно установить место и способ незаконного подключения к электросетевым объектам, ввиду чего отсутствуют основания для взыскания задолженности. Отсутствие в акте сведений о приборах учета (не указаны модели приборов, серийные номера, нет информации о дате предыдущей проверки, о техническом состоянии объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии) свидетельствует о том, что он составлен с нарушением требований Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442. Также нельзя признать акт надлежащим доказательством факта и объема бездоговорного потребления электроэнергии при отсутствии в нем сведений о способе потребления. Расчет стоимости потребленной электроэнергии по акту является неверным, следовало произвести расчет с разделением сумм на фактически потребленную энергию по соответствующему тарифу с указанием отдельно штрафных санкций. Акт составлен с нарушением требований действующего законодательства РФ, при отсутствии достаточных, достоверных данных, подтверждающих факт неучтенного и бездоговорного потребления, является незаконным, и расчет стоимости потребленной электроэнергии по указанному акту является неверным.

На основании изложенного истец по встречному иску просит признать акт о бездоговорном потреблении электроэнергии физическими лицами, использующими электроэнергию на коммунально-бытовые нужды от 05.01.2022 серии БД № 100010 незаконным и признать расчет стоимости по акту неверным.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску ФИО1 поддержала заявленные требования, возражала против встречного иска, полагая соблюденной процедуру составления акта и наличие в нем всех необходимых данных.

Представитель ответчиков по первоначальному иску ФИО2, ФИО4 - ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что истец доказательств соблюдения порядка приостановления или ограничения предоставления услуги абоненту на дату 31.05.2006, а также документа, подтверждающего фактическое приостановление подачи электроэнергии, не предоставил. Кроме того, ограничение предоставления коммунальных услуг не является расторжением договора. Отсутствуют доказательства самовольного подключения ответчика к электрическим сетям. О факте отключения жилого дома от электропитания ФИО2, ФИО4 известно не было. До передачи ответчику жилого помещения он снабжался электрической энергией на основании не расторгнутого договора с прежним собственником. Поскольку поставка электрической энергии гарантирующим поставщиком не прекратилась, следует вывод о наличии у ответчика договорных отношений с поставщиком электрической энергии. Период потребления электриеской энергии со дня возникновения права собственности на энергопринимающее устройство до дня заключения договора энергоснабжения не является бездоговорным, так как соблюдено одно из условий указанных пункте 34(1) Постановления Правительства РФ от 01.04.2020 № 403 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам функционирования розничных рынков электрической энергии": наличие действующего договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности), заключенного в отношении соответствующих энергопринимающих устройств между гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией и предыдущим собственником, по которому обязательства по оплате электрической энергии (мощности) могут исполняться любым лицом. Несвоевременность обращения с заявлением к поставщику электрической энергии обоснована предпринятыми ФИО2 мерами самоизоляции в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV). Объем поставленной электрической энергии зафиксирован прибором учета, применявшимся при расчетах с гарантирующим поставщиком, при этом все пломбы присутствуют, внешних повреждений прибор учет не имеет. Следовательно, за потребленную коммунальную услугу должна быть произведена оплата из фактических показаний на дату проверки за минусом ранее имевших место показаний прибора учёта, оплата произведена, что подтверждается квитанцией. Кроме того, указала, что допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13. умышленно лжесвидетельствовал, представленная ПАО "Россети Северо-Запад" в материалы дела видеозапись получена с нарушением закона.

Представитель истца по встречному иску ФИО2 - ФИО3 поддержала заявленные встречные исковые требования в полном объеме, пояснила суду вышеизложенное.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 сообщил, что является сотрудником АО "Псковэнергоагент", во время планового осмотра счетчика в заброшенном доме в <адрес> который осуществлялся им совместно с ФИО15 к ним подошел Яцковский и попросил посмотреть его счетчик, а именно накинуть провод. Таким образом, они обнаружили, что старый дом, который еще в 2006 году был отключен от электричества, оказался подключенным и от него был подключен новый дом. Новый дом был подключен через розетку при помощи проводов, минуя прибор учета.

Ответчики по первоначальному иску ФИО2 (истец по встречному иску), ФИО4, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, просмотрев видеозапись проверки, исследовав материалы дела, суд находит заявленные ПАО "Россети Северо-Запад" требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования ФИО2 следует оставить без удовлетворения, исходя из нижеследующего.

Согласно положениям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1). При этом договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 "бездоговорным потреблением электрической энергии" признается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Согласно пункту 177 Основных положений № 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Исходя из содержания пункта 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Пунктом 189 Основных положений № 442 предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно материалам дела, ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 07.08.2020.

05.01.2022 сотрудниками филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" "Псковэнерго" (с 23.08.2021 ПАО "Россети Северо-Запад"), являющегося сетевой организацией, был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии путем самовольного подключения построенного жилого дома, расположенного на вышеуказанном земельном участке в <адрес>, от ранее отключенного 31.05.2006 рядом стоящего жилого дома.

По факту выявленного бездоговорного потреблении электрической энергии представителями сетевой организации составлен акт серии БД № 100010 от 05.01.2022. Акт оформлен в присутствии лица, осуществлявшего бездоговорное потребление, супруга ФИО2 - ФИО4

На основании акта от 05.01.2022 истцом по первоначальному иску был произведен расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, которая составила 175 355 руб. 93 коп.

13.04.2022 в адрес ответчиков по первоначальному иску направлена претензия о необходимости уплаты стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 175 355 руб. 93 коп. в течение 10 дней с момента получения претензии. До настоящего времени оплата не произведена.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 15 Плюсского района Псковской области от 24.03.2022 № 5-17/2022 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.19 КоАП РФ, которой установлена административная ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам, газопроводам либо самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Требования к порядку составления и содержанию акта о неучтенном потреблении электрической энергии определены пунктом 178 Основных положений № 442.

Согласно пункту 178 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; дата введения полного ограничения режима потребления; номера, место установки и показания приборов учета на дату и время введения полного ограничения режима потребления или дату и время предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии (если снятие таких показаний осуществлялось); номера, место установки и показания приборов учета на дату и время составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (если снятие таких показаний осуществляется); дата предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии; данные о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Судом установлено, что в акте от 05.01.2022 серия БД № 100010 о бездоговорном потреблении электрической энергии отражены все необходимые сведения, предусмотренные пунктом 178 Основных положений № 442: данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии - ФИО4, дата введения полного ограничения режима потребления - 31.05.2006 (пункт 1 Акта); место установки прибора учета - Плюсский р-н, <адрес> тип прибора учета - СО-2М, номер прибора учета - №, показания прибора учета - 2709 (пункты 1, 2 Акта); способ осуществления бездоговорного потребления - самовольное подключение построенного жилого дома от ранее отключенного рядом стоящего дома (пункт 1 Акта). Дополнительно в пункте 5 Акта изображена подробная схема осуществления бездоговорного потребления с указанием токоприемников, присоединенных к электросети без прибора учета; место осуществления бездоговорного потребления электрической энергии - новый жилой дом, построенный в сентябре 2021 года в деревне <адрес> Плюсского района (пункт 1 Акта).

Показания на дату введения полного ограничения режима потребления не фиксировались, проверка введенного ограничения режима потребления электрической энергии не проводилась, поэтому сведения о дате и времени проверки в Акте не указаны.

Согласно заключению (пункт 6 Акта) выполнено бездоговорное подключение жилого дома.

В пункте 13 Акта имеется отметка о проведении фото и видео съемки бездоговорного потребления.

Акт составлен в присутствии лица, осуществлявшего бездоговорное потребление - ФИО4, который в графе "Объяснения лица, допустившего бездоговорное потребление, и его претензии (замечания) к акту" указал, что пользовался домом и электроэнергией с 21.09.2021, в акте имеется подпись ФИО4 Замечания к составленному Акту отсутствовали.

Таким образом, суд приходит к выводу, что акт от 05.01.2022 серия БД № 100010 является допустимым подтверждением выявленного факта бездоговорного потребления электроэнергии.

При этом, по мнению суда, составление представителями филиала сетевой организации акта о бездоговорном потреблении электрической энергии физическими лицами, использующими электроэнергию на коммунально-бытовые нужды вместо акта о неучтенном потреблении электрической энергии, не влияет на установленные обстоятельства, поскольку в составленном документе имеются необходимые реквизиты и сведения, он составлен уполномоченными лицами в присутствии потребителя.

Доводы ответчиков по первоначальному иску (истца ФИО2 по встречному иску) о недопустимости в качестве доказательства представленной в материалы дела видеозаписи проведенного работниками истца проверочного мероприятия, по причине нарушения права на неприкосновенность частной жизни, так как ФИО4, ФИО2 о видео фиксации осведомлены не были, письменного согласия не давали, подлежат отклонению в связи со следующим.

В соответствии с положениями статьи 152.2 ГК РФ, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина допускается без его согласия в государственных, общественных или иных публичных интересах.

В данном случае из материалов дела следует, что видеосъемка производилась представителями сетевой организации при проведении проверки работы прибора учета электроэнергии.

Постановлением старшего следователя Псковского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Псковской области от 30.12.2022 отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО4 о нарушении права на неприкосновенность частной жизни по данному факту, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 137 Уголовного кодекса РФ.

Кроме того, суд отмечает, что в соответствии с пунктом 178 Основных положений № 442 обязанность использовать при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии средства фотосъемки и (или) видеозаписи возложена на лицо, составляющее акт в том случае, когда такой акт составляется в отсутствие лица, допустившего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии.

В данном случае, акт от 05.01.2022 составлен в присутствии потребителя ФИО4 Сведения, предусмотренные пунктом 178 Основных положений № 442 зафиксированы непосредственно в Акте.

Допущенная проверяющими лицами при заполнении Акта опечатка в номере прибора учета не привела к каким-либо нарушениям прав ответчиков или искажению фактов, установленных в ходе проведения проверки.

При указанных обстоятельствах доводы встречного иска ФИО2 относительно допущенных при оформлении акта о бездоговорном потреблении электроэнергии от 05.01.2022 нарушениях, отклоняются как необоснованные, так как судом установлено, что процедура и порядок составления указанного документа, предусмотренные Основными положениями № 442, истцом по первоначальному иску соблюдены.

Ссылка ответчиков по первоначальному иску на то, что ранее был заключен договор энергоснабжения с предыдущим собственником, и до настоящего времени рассматриваемое домовладение подключено к энергосистеме в прежнем состоянии без каких-либо вмешательств в работу прибора учета, судом во внимание не принимается.

В силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с пунктом 32 Основных положений № 442 гарантирующий поставщик обязан заключать договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства или в отношении энергопринимающих устройств которого заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации в соответствии с Правилами технологического присоединения или с любым обратившимся к нему покупателем, действующим в интересах такого потребителя.

Пункт 72 Основных положений № 442 также не ставит в зависимость возникновения правоотношений по поставке электроэнергии между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 Основных положений № 442, от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Пунктом 73 Основных положений № 442 установлено, что наличие заключенного гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается. Кроме того, по желанию гражданина в документе могут быть указаны фамилия, имя и отчество этого гражданина.

В этом случае договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящим документом, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику.

В случае если гражданин, указанный в пункте 71 настоящего документа, имеет намерение заключить в простой письменной форме договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, то он направляет гарантирующему поставщику, в зоне деятельности которого расположены энергопринимающие устройства такого гражданина, заявление о заключении соответствующего договора с приложением к нему имеющихся у него на дату направления заявления документов из числа указанных в пункте 34 настоящего документа (пункт 74 Основных положений № 442).

В соответствии с представленной в материалы дела заявкой-телефонограммой 31.05.2006, в связи с наличием задолженности за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес> № абонента № введено полное ограничение режима потребления электрической энергии. Из пояснений представителя истца по первоначальному иску следует, что представить акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 31.05.2006 не представляется возможным ввиду истечения срока, предусмотренного для хранения данного документа. Введенные ограничения также подтверждаются распечаткой из специализированной программы "СТЕК-ЭНЕРГО".

Согласно данным АО "Псковэнергоагент", в качестве потребителя с абонентским номером № числилась ФИО16

29 июля 2020 года между ФИО17 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Вместе с тем, о смене собственника в связи с заключением договора купли-продажи от 29.07.2020 ФИО2 сетевую организацию не уведомила.

Согласно представленной выписке из лицевого счета № № оплата за потребленную по вышеуказанному адресу электроэнергию за период с апреля 2006 года по сентябрь 2022 года не производилась.

Пунктом 28 Основных положений № 442 предусмотрено, что исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения в отношении энергопринимающего устройства осуществляется в случае смены собственника энергопринимающего устройства - с даты возникновения у нового собственника права собственности на энергопринимающее устройство при условии соблюдения новым собственником срока, предусмотренного пунктом 34(1) Основных положений, для направления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения в отношении соответствующего энергопринимающего устройства.

Согласно пункту 34(1) Основных положений № 442 поставка электрической энергии в период со дня возникновения права собственности на энергопринимающее устройство до дня заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) между гарантирующим поставщиком и новым собственником энергопринимающего устройства не является бездоговорным потреблением электрической энергии при наличии одного из следующих условий: наличие действующего договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности), заключенного в отношении соответствующих энергопринимающих устройств между гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией и предыдущим собственником, по которому обязательства по оплате электрической энергии (мощности) могут исполняться любым лицом; обращение нового собственника энергопринимающего устройства к гарантирующему поставщику в течение 30 дней со дня перехода к нему права собственности на энергопринимающее устройство с заявлением о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В случае если до истечения 30 дней со дня перехода права собственности на энергопринимающее устройство гарантирующим поставщиком не получено вышеуказанное заявление от нового собственника энергопринимающих устройств и не соблюдено ни одно из условий, предусмотренных абзацами пятым и шестым настоящего пункта, потребление электрической энергии новым собственником считается бездоговорным, объем бездоговорного потребления определяется по показаниям приборов учета (при невозможности использования показаний приборов учета - расчетным способом учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу.

В соответствии с выводами, сделанными в Определении Верховного Суда РФ от 08.02.2018 № 305-ЭС17-14967 в отсутствие договора-документа отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела (например, потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) плату за потребление электрической энергии, передает в установленном порядке показания приборов учета, а ресурсоснабжающая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса, принимает показания приборов учета) могут быть квалифицированы судом в соответствии с пунктом 1 статьи 162 ГК РФ как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Как следует из материалов дела, с заявлением в АО "Псковэнергоагент" о регистрации в качестве абонента ФИО2 обратилась только 10.01.2022, то есть непосредственно после выявленного факта бездоговорного потреблении электрической энергии в соответствии с актом от 05.01.2022. Сведений о том, что ответчик ФИО2 ранее указанной даты обращалась в сетевую организацию в ходе рассмотрения дела не установлено. Доказательств наличия действующего договора энергоснабжения с предыдущим собственником рассматриваемых жилого дома и земельного участка - ФИО18. в материалах дела также не имеется. Неизменность абонентского номера сама по себе таким доказательством являться не может.

Данные о том, что ответчики оплачивали потребление электроэнергии в рамках договоров энергоснабжения, заключенных с кем-либо из предыдущих собственников, передавали показания прибора учета, до обращения с вышеуказанным заявлением-обязательством в январе 2022 года, в материалах дела также отсутствуют, следовательно, оснований для признания наличия договорных отношений между ответчиками и истцом по первоначальному иску не имеется.

Вопреки доводам представителя ФИО2, ФИО4 наличия конклюдентных действий, свидетельствующих об осуществлении энергопотребления в рамках заключенного договора, суд не усматривает. Из материалов дела не следует, что ответчиками обеспечивалось надлежащее исполнение договора энергоснабжения, заключенного с прежним собственником жилого помещения.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о предпринятых абонентом достаточных и своевременных мерах к заключению договора энергоснабжения в материалы дела также не предоставлено.

При указанных установленных обстоятельствах доводы ФИО2 об уважительности причин несвоевременного обращения с соответствующим заявлением к поставщику электрической энергии, в связи с введением ограничительных мер и режима самоизоляции в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) судом во внимание не принимаются. Данные ограничения не явились препятствием для заключения ФИО2 29.07.2020 договора купли-продажи вышеуказанных жилого дома и земельного участка и последующего осуществления государственной регистрации права. При этом соответствующее заявление-обязательство оформлено ФИО2 10.01.2022, то есть в течение пяти дней с момента обнаружения бездоговорного потреблении электрической энергии.

Согласно приведенным нормам материального права и установленным обстоятельствам дела суд приходит к выводу о том, что на момент проведения проверки 05 января 2022 года отсутствовал действующий договор энергоснабжения, заключенный между сторонами по делу в установленном порядке, а также договор, заключенный в отношении соответствующих энергопринимающих устройств с предыдущим собственником.

Доводы представителя ответчиков по первоначальному иску о том, что подключение электричества к строящемуся жилому дому было произведено от действующего, работающего исправно прибора учета, потребляемая энергия учитывалась по прибору учета старого дома, который позволял точно установить количество потребления, опровергаются показаниями свидетеля ФИО19 который пояснил, что новый дом был включен минуя счетчик от вводного автомата. После обозрения фотографических снимков прибора учета, представленных в материалы дела представителем ответчиков по первоначальному иску, свидетель также пояснил, что на счетчике имеется одна пломба госповерки, а также пломбы сбытовой организации Э5, Э36, такая же пломба должна стоять на крышке, которая закрывает контакты и в рассматриваемой ситуации, указанная пломба отсутствует.

Названные пояснения свидетеля ФИО20 подтверждаются также представленной в материалы дела видеозаписью проведенных 05.01.2022 проверочных мероприятий, из которой усматривается, что электропитание строящегося дома осуществлялось с использованием вводного провода в обход прибора учета.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям допрошенного свидетеля, поскольку он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных позволяющих судить о личной заинтересованности свидетеля в исходе дела, его лжесвидетельствовании - не представлено. Существенных противоречий в пояснениях свидетеля судом не установлено. Отдельные неточности относительно ранее данных пояснений при рассмотрении Стругокрасненским районным судом Псковской области административного дела № 12-14/2022, обусловлены прошествием значительного количества времени с момента составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии от 05.01.2022.

Кроме того, необходимо учесть, что за весь период с момента установки прибора учета с 1990 года до 05.01.2022 показания потребленной электроэнергии составили 2709-2529 = 180кВт, при этом на территории приобретенного земельного участка осуществлялось строительство нового дома, на момент осуществления проверочных мероприятий была установлена работа электроприборов, что стороной ответчиков по первоначальному иску не оспаривается.

При установленных обстоятельствах, свидетельствующих о подключении домовладения к электрической сети минуя прибор учета, суд также не усматривает соблюдения условий надлежащего технологического присоединения энергопринимающего устройства и обеспечения учета потребления энергии, необходимых для осуществления энергопотребления в рамках ранее заключенного действующего договора энергоснабжения.

В соответствии с решением Стругокрасненского районного суда Псковской области от 25.05.2022 по делу № 12-14/2022, принятым по результатам рассмотрения жалобы ФИО4 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 15 Плюсского района Псковской области от 24.03.2022 № 5-17/2022, которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.19 КоАП РФ, в связи с выявленным 05.01.2022 фактом потребления ФИО4 электроэнергии по адресу: <адрес>, судом установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, поскольку новый дом был самовольно подключен к дому № 22, который был отключен в 2006 году, потребление электроэнергии новыми собственниками супругами ФИО4 осуществлялось в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Таким образом, факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиками по первоначальному иску судом установлен.

Истцом по первоначальному иску произведен расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на основании пункта 189 Основных положений № 442, пункта 2 приложения № 3 к Основным положениям, согласно которому сумма бездоговорного потребления электрической энергии составила 175 355 рублей 93 копейки (0,22 кВ (номинальное фазовое напряжение) * 30А (допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода) * 0,9 (коэффициент мощности при максимуме нагрузки) * 8760 (количество часов бездоговорного потребления) * 3,37 (стоимость кВтч электроэнергии).

В связи с тем, что контрольные проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства и проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии по вышеуказанному адресу не проводились, то расчет стоимости потребленной электрической энергии по акту БД № 100010 от 05.01.2022 в соответствии с требованиями пункта 189 Основных положений № 442 произведен за период с 06.01.2021 по 05.01.2022.

Объем бездоговорного потребления электроэнергии и расчет его стоимости соответствуют Основным положениям № 442, оснований не доверять представленным истцом по первоначальному иску документам у суда не имеется, доказательств обратного ответчиками не представлено.

Поскольку факт бездоговорного потребления электрической энергии установлен, определение истцом по первоначальному иску объема и стоимости электроэнергии расчетным способом, предусмотренным для такого вида потребления электрической энергии пунктом 2 приложения № 3 Основных положений № 442, является в данном случае обоснованным, в связи с чем доводы встречного искового заявления о том, что расчет стоимости потребленной электроэнергии по Акту является неверным, так как следовало произвести расчет с разделением сумм на фактически потребленную энергию по соответствующему тарифу с указанием отдельно штрафных санкций, подлежат отклонению.

Согласно пункту 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами № 442, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ. При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью.

В рассматриваемой ситуации установлено, что энергопотребление осуществлялось в обход прибора учета, в связи с чем, при отсутствии достоверных доказательств в отношении объема фактического потребления электроэнергии, оснований для уменьшения стоимости определенного расчетным путем размера потребления электроэнергии не имеется.

При названных обстоятельствах контррасчет представителя ответчиков по первоначальному иску не может быть принят во внимание.

Иных доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для снижения размера ответственности за допущенные при бездоговорном потреблении нарушения правил пользования электроэнергией, ответчиками по первоначальному иску не представлено.

На основании частей 1, 2 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая, что бездоговорное потребление электрической энергии допущено ФИО4, что подтверждает составленный акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от 05.01.2022 серии БД № 100010, а также то, что абонентом потребления электрической энергии является ФИО2, с учетом положений статей 30, 31, 153 Жилищного кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что указанные лица несут солидарную ответственность.

Таким образом, оценив фактические обстоятельства дела, принимая во внимание, что акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от 05.01.2022 серии БД № 100010 и расчет стоимости электрической энергии за период бездоговорного пользования электроэнергией составлены в соответствии с требованиями вышеуказанных нормативно-правовых актов, факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиками по первоначальному иску, являющегося неосновательным обогащением с их стороны, нашел свое подтверждение, в добровольном порядке спорная сумма ответчиками не уплачена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО "Россети Северо-Запад" требований в полном объеме, в свою очередь оснований для удовлетворения встречного иска ФИО2 не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчиков по первоначальному иску в пользу истца по первоначальному иску расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 707 рублей.

Согласно разъяснениям, приведенными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" к ФИО2, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ИНН № неосновательное обогащение в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту серии БД № 100010 от 05.01.2022 - 175 355 (сто семьдесят пять тысяч триста пятьдесят пять) рублей 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 707 (четыре тысячи семьсот семь) рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к Публичному акционерному обществу "Россети Северо-Запад" о признании акта о бездоговорном потреблении электрической энергии незаконным, расчета стоимости неверным - отказать.

На решение может быть подана жалоба в Псковский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Стругокрасненский районный суд.

Судья А.В. Николаев

Мотивированное решение составлено 13 марта 2023 года