Гражданское дело 2-4740/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября2022 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Юсупова А.Н.,
при секретаре Сысоевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, просила суд: взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 149996,35 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61981, 93 руб., сумму процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 195365,11 руб., неустойку по ставку 1% в день рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140000 руб., проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 149996,35 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 149996,35 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
В обоснование заявленных требований истец указывает, чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц № VZ255852, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 150 000 руб. на срок 24 месяца с процентной ставкой 20% годовых (далее – Договор).
Факт предоставления денежных средств подтверждается открытым картсчетом на имя ФИО2, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения задолженности.
Вместе с тем, Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате банку процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договором комплексного обслуживания физических лиц и Едиными тарифами «Московского кредитного банка» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного банковского обслуживания (далее – Тарифы).
Согласно стр. 3 Тарифов, проценты выплачиваются в последний календарный день месяца. Остаток собственных денежных средств на картсчете определяется на начало операционного дня. В первый календарный месяц обслуживания картсчета период для выполнения условий по начислению процентов на остаток собственных денежных средств на картсчете устанавливается со дня, следующего за днем открытия картсчета, по последний календарный день месяца.
В случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, а также внесения денежных средств не в полном объеме, банк имеет право начислить плату в размере 1 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты ее погашения включительно.
Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:
149996,35 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
61981,93 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых на ДД.ММ.ГГГГ;
195365,11 руб. – сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
3568413,17 руб. – неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, истец полагает, что размер неустойки, предусмотренной кредитным договором в размере 3568413,17 руб. является несоразмерным последствиям нарушения должником обязательств по кредитному договору и самостоятельно снижает ее размер до 140 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с условиями которого последнему перешли, в том числе, права требования по кредитному договору № VZ255852 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр «МКБ» был заключен договора уступки прав требований (цессии) №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долговой центр «МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр», что подтверждается записью ЕГРЮЛ №.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиями которого последний принял на себя обязательства по поручению истца совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности, уступленных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение условий заключенного соглашения, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований №.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» также заключен договор цессии №. Уступка прав требований состоялась.
На основании указанных договоров, истцу перешли права требований, в том числе, по кредитному договору № VZ255852 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2
В связи с чем истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями.
В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не обеспечила явку своего представителя. Исковое заявление содержит ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о явке в суд извещена.
Суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по договору кредита банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц № VZ255852, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 150 000 руб. на срок 24 месяца с процентной ставкой 20% годовых (далее – Договор).
Факт предоставления денежных средств подтверждается открытым картсчетом на имя ФИО2, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения задолженности.
Вместе с тем, Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате банку процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договором комплексного обслуживания физических лиц и Едиными тарифами «Московского кредитного банка» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного банковского обслуживания (далее – Тарифы).
Согласно стр. 3 Тарифов, проценты выплачиваются в последний календарный день месяца. Остаток собственных денежных средств на картсчете определяется на начало операционного дня. В первый календарный месяц обслуживания картсчета период для выполнения условий по начислению процентов на остаток собственных денежных средств на картсчете устанавливается со дня, следующего за днем открытия картсчета, по последний календарный день месяца.
В случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, а также внесения денежных средств не в полном объеме, банк имеет право начислить плату в размере 1 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты ее погашения включительно.
Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:
149996,35 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
61981,93 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых на ДД.ММ.ГГГГ;
195365,11 руб. – сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
3568413,17 руб. – неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, истец полагает, что размер неустойки, предусмотренной кредитным договором в размере 3568413,17 руб. является несоразмерным последствиям нарушения должником обязательств по кредитному договору и самостоятельно снижает ее размер до 140 000 руб.
Суд считает возможным согласиться с расчетом задолженности, поскольку он основан на требованиях и условиях Кредитного договора, который был подписан сторонами, и не оспорен.
В добровольном порядке сумма задолженности до настоящего времени истцу не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с условиями которого последнему перешли, в том числе, права требования по кредитному договору № VZ255852 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр «МКБ» был заключен договора уступки прав требований (цессии) №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долговой центр «МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр», что подтверждается записью ЕГРЮЛ №.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиями которого последний принял на себя обязательства по поручению истца совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности, уступленных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение условий заключенного соглашения, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований №.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» также заключен договор цессии №. Уступка прав требований состоялась.
Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Таким образом, на основании указанных договоров, истцу перешли права требований, в том числе, по кредитному договору № VZ255852 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору № VZ255852от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2
Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец ИП ФИО1 освобождена от уплаты государственной пошлины на основании пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, что подтверждается представленной в материалы дела справкой ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России №, сумма государственной пошлины в размере 9 673,43 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета Богородского городского округа <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженностиудовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 149996,35 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61981, 93 руб., сумму процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 195365,11 руб., неустойку по ставку 1% в день рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140000 руб., проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 149996,35 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 149996,35 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2 доход местного бюджета сумму неоплаченной государственной пошлины в размере 9 673,43 руб.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда обратиться в Ногинский городской суд <адрес> с заявлением об отмене указанного заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.Н. Юсупов