Дело № 2-2173/2022 УИД34RS0003-01-2022-003021-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 29 сентября 2022 года

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.

При секретаре судебного заседания Назаревской А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 10.03.2011 года в размере 64717,86 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2141,54 рублей, ссылаясь на то, что 10.03.2011 года между ФИО3 и банком был заключен кредитный договор №88060093, по условиям которого банком открыт счет клиента №40817810500066424717 и предоставлен кредит в размере 51822,20 рублей поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, истец направил в адрес ответчика заключительное требование, которое было оставлено без удовлетворения.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Банк Русский Стандарт».

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и в установленном законом порядке, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» отказать, просит применить срок исковой давности к заявленным требованиями.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, дав правовую оценку доводам сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.03.2011 года между ФИО3 и АО "Банк Русский Стандарт" заключен кредитный договор № путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 10.03.2011 года, согласно которому клиент просил банк заключить с ним кредитный договор на сумму 51822,20 руб. под 55% годовых на срок 550 дней (с 10.03.2011 по 10.09.2012), открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, зачислить суммы кредита на счет клиента на условиях, изложенных в заявлении и Условиях предоставления потребительских кредитов "Русский стандарт".

В соответствии с п. 4.1 Условий предоставления потребительских кредитов "Русский стандарт" плановое погашение задолженности осуществляется платежами ежемесячно в даты, указанные в графике платежей.

График платежей по кредитному договору №88060093 получен 10.03.2011 года, о чем свидетельствует ее подпись на графике.

Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту на имя ФИО5 банковский счет №, а также предоставил кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере 51822,20 руб.

Как следует из выписки из лицевого счета ФИО3 свои обязанности по оплате ежемесячных платежей исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем ФИО2 в соответствии с условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 66647,49 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование от 11.07.2011 года, со сроком оплаты до 11.08.2011 года.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору №88060093 от 10.03.2011 года составляет 64717,86 руб., в том числе: основной долг – 49892,57 руб.; проценты – 11025,29 рублей; штраф за пропуск платежей – 3800 руб.

Ответчик не представил суду свой расчет об ином размере кредитной задолженности.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его соответствующим условиям договора и математически верным, связи с чем, полагает возможным принять его за основу при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по договору, иной ее размер, а также сведений о ее погашении, ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 64717,86 рублей, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2141,54 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, года рождения, паспортные данные № № в пользу акционерного общества «ФИО2», задолженность по кредитному договору № от 10.03.2011 года в размере 64717,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2141,54 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 05 октября 2022 года.

Судья - М.В. Самсонова