Дело № 2-1053/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2025 года город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 18 августа 2023 года АО «ОТП Банк»» (далее – Банк) и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <***> о предоставлении и использовании Банковской карты от 18 августа 2013 года. АО "ОТП Банк" и ООО "СААБ" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/76 от 18 сентября 2018 года, в соответствии с которым, право требования по договору <***> от 18 августа 2013 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 51891 руб. 50 коп., определённой по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления от 22 декабря 2018 года, вынесенного судебным участком мирового судьи № 2 Алданского района РС (Я), с должника ФИО2 взыскана сумма в размере 52769,50 рублей, задолженность по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района РС (Я), исполнена в полном объёме 08 февраля 2024 года. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, за период с 19 сентября 2018 г. (после уступки прав) по 21 декабря 2018 года, образовалась задолженность по основному долгу в размере 592,29 рублей. Просят взыскать с ответчика в пользу истца проценты, за период с 19 сентября 2018 год по 08 февраля 2024год, в размере 81780,15 рублей, проценты за период с 19 сентября 2018 год по 21 декабря 2018 год, в размере 592,29 рублей, проценты за период с 22 декабря 2018 год по 08 февраля 2024 год, в размере 20904,25 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4099 рублей, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 100,80 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
В судебное заседание ответчик не явился, направлено извещение, в связи, с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18 августа 2013 года на основании заявления ФИО2, в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <***>, ФИО2 предоставлена Банковская карта.
Ответчик принял на себя обязанность уплачивать проценты за пользование денежными средствами, а также в установленный договором сроки вернуть заёмные денежные средства.
18 сентября 2018 года между ОТП Банк» и ООО "СААБ" был заключен договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/76, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
23 октября 2023 года изменилось наименование ООГО «СААБ» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности»
Согласно акту приёма-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика, сумма задолженности составила 51891,50 рублей.
Согласно п.п. 1 - 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии с п. 14 индивидуальных условий, заемщик дает согласие на уступку прав (требования) третьим лицам.
Также судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Алданского района РС (Я) от 22.12.2018 с должника ФИО2 взыскана сумма задолженности в размере 52769,50 рублей.
Исполнительное производство окончено 09.02.2024, в связи с исполнением требований в полном объёме.
Мотивом обращения в суд с настоящим иском ООО «ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» послужило неисполнение ФИО2 обязанности по уплате процентов за период 19 сентября 2018 год по 08 февраля 2024 год.
В материалах дела истцом представлен расчет задолженности за период с 19 сентября 2018 год по 08 февраля 2024 год, в размере 81 780,15 рублей, проценты за период с 19 сентября 2018 года по 21 декабря 2018 года, в размере 592,29 рублей, проценты за период с 22 декабря 2018 год по 08 февраля 2024 год, в размере 20 904,25 рублей.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам 395 ГПК РФ, определяется в день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользования чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ».
Согласно определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 № 20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскании задолженности по кредитному договору возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу( кредитору), в случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Проценты за пользование кредитом по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19 сентября 2018 года (после уступки прав) по 08 февраля 2024 год, насчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате в размере 81 780,15 рублей.
В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с 19 сентября 2018 года (после уступки прав) 21 декабря 2018, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате проценты в размере 592,29 рублей.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 декабря 2018 год по 08 февраля 2024 год, рассчитанные исходя из взысканий судебным постановление суммы, в размере 20 904,25 рублей.
В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При изложенных выше обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ООО «ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» являются обоснованными, поскольку ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и выплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как нового кредитора в возникшем обязательстве.
Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд соглашается с представленным истцом расчётом, полагая его соответствующим требованиям закона, условиям заключённого договора займа и установленным фактическим обстоятельствам.
Иного расчета, доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, ответчиком суду не представлено.
Учитывая, что истец уплатил государственную пошлину при подаче иска, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4099 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности»
- проценты, за период с 19 сентября 2018 год по 08 февраля 2024год, в размере 81 780,15 рублей.
- проценты за период с 19 сентября 2018 год по 21 декабря 2018 год, в размере 592,29 рублей.
-проценты за период с 22 декабря 2018 год по 08 февраля 2024год, в размере 20 904,25 рублей.
- расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4 099 рублей. - почтовые расходы в размере 100,80 рублей.
Идентификаторы сторон:
ООО «ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» - ИНН <***>.
ФИО2 – [Номер]
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Алданского районного суда
Республики ФИО3 Капралова