УИД 50RS0№-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 года г. Чехов

Чеховский городско суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Митрофанове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-344/23 по иску ТСН «Земляничное» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Земляничное» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок площадью 1003 кв.м с КН №, расположенный по адресу: <адрес> уч. №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, определив способ его реализации на публичных торгах; взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.; судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.; судебных расходов по оплате независимой оценки в размере 8 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске (л.д.3-9). Пояснил, что ответчиком не исполняются решения суда, в связи с чем, и просят обратить взыскание на имущество должника, а именно: земельный участок площадью 1003 кв.м с КН №, расположенный по адресу: <адрес> уч. №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности подлежащая взысканию на основании судебных актов составила 220 527 руб. 68 коп.

Ответчик – ФИО1, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в п. п. 63, 67, 68 «По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая данные обстоятельства, а также мнение представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица – ГУ ФССП по <адрес> Долгопрудненское городское отделение судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес>, Управление Росреестра по <адрес>, ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, в судебное заседание не явились, извещены, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на имущество обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как установлено в судебном заседании, судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № Долгопрудненского судебного района <адрес>, с ответчика ФИО1 в пользу ТСН «Земляничное» взысканы задолженность и судебные расходы на общую сумму 72 628 руб. 22 коп. Решение суда по настоящее время не исполнено.

Решением Долгопрудненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 в пользу ТСН «Земляничное» взысканы задолженность, судебные расходы на общую сумму 99 342 руб. 17 коп. Решение суда по настоящее время не исполнено.

Решением мирового судьи судебного участка № Долгопрудненского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 в пользу ТСН «Земляничное» взысканы задолженность, судебные расходы на общую сумму 48 557 руб. 29 коп. Решение суда по настоящее время не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности, подлежащая взысканию на основании вышеуказанных судебных актов, составляет 220 527 руб. 68 коп.

Как следует из объяснений представителя истца в ходе исполнительного производства в связи с недостаточностью средств и игнорированием требований судебных приставов свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

Однако было установлено о наличии в собственности должника имущества в виде земельного участка площадью 1003 кв.м с КН №, расположенного по адресу: <адрес>», уч. №. Право собственности на имущество зарегистрировано за ФИО1 в установленном законом порядке. Данное имущество не относится к категории, на которое не может быть обращено взыскание.В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с требованиями п. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Кроме того, согласно ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительного сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью 1003 кв.м с КН №, расположенного по адресу: <адрес> уч. № (л.д.14-15).

Сведений о нахождении на данном земельном участке жилого дома, который является для ФИО1 и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем ему помещении, единственным пригодным для постоянного проживания помещением, не имеется.

С учетом установленных судом обстоятельств и норм закона, принимая во внимание неисполнение ответчиком своих обязательств, отсутствие оснований, не позволяющих обратить взыскание по долгам ответчика на спорное имущество, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения своих заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ возмещению подлежат только понесенные стороной судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу ТСН «Земляничное» подлежать взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.; судебные расходы по оплате независимой оценки в размере 8 000 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом характера рассматриваемого спора, длительности рассмотрения дела, сложности дела, объема проделанной представителем истца работы исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ТСН «Земляничное» расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСН «Земляничное» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 1003 кв.м с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», уч. №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, определив способ его реализации на публичных торгах.

Взыскать с ФИО1 в пользу ТСН «Земляничное» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.; судебные расходы по оплате независимой оценки в размере 8 000 руб.

В части требований ТСН «Земляничное» к ФИО1 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере, превышающем 10 000 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.