Дело №2-7593/2025

УИД 77RS0017-02-2025-005413-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-7593/2025 по иску адрес “Ресо-Гарантия” к ФИО2 Нодирбеку Одилжону угли, ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам о солидарном возмещении ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 24.05.2024 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей марки Ssangyong Actyon, г.р.з. М533КУ197, и марки марка автомобиля, г.р.з. К575ВК797, по вине водителя ФИО2, нарушившего ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Ssangyong Actyon, г.р.з. М533КУ197, застрахованному на момент ДТП по договору ОСАГО в адрес”, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность собственника (ФИО1) транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. К575ВК797, была застрахована по полису ОСАГО ТТТ 7048968780 в адрес “Ресо-Гарантия”. адрес” данный случай был признан страховым, в связи с чем было выплачено страховое возмещение в размере сумма, в свою очередь возмещенное истцом. Ответчик фио угли не был включен в число лиц, допущенных к управлению, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования о возмещении ущерба с ответчиков.

Представитель истца адрес “Ресо-Гарантия” в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом …. имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.05.2024 по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобилей марки Ssangyong Actyon, г.р.з. М533КУ197, под управлением водителя фио и марки марка автомобиля, г.р.з. К575ВК797, под управлением водителя ФИО2 угли В результате ДТП автомобилю Ssangyong Actyon, г.р.з. М533КУ197 были причинены механические повреждения.

Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены в предусмотренном статьей 11.1 Закона об ОСАГО упрощенном порядке без участия уполномоченных сотрудников полиции. Водитель фио признал свою вину в происшествии.

Гражданская ответственность собственником (ФИО1) транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. К575ВК797, была застрахована по полису ОСАГО ТТТ 7048968780 в адрес “Ресо-Гарантия”, а автомобиль Ssangyong Actyon, г.р.з. М533КУ197 на момент ДТП был застрахован по договору ОСАГО в адрес”.

адрес” признало настоящий случай страховым и в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в размере сумма в соответствии с заключенным соглашением о размере страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением от 29.05.2024 №675810. В свою очередь адрес “Ресо-Гарантия” в рамках Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возместило адрес” выплаченное страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 11.06.2024 №32165.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности...

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц… (пункт 2).

Из указанных правовых норм следует, что риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда как налицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Факт передачи собственником транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование и не свидетельствует о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке, поскольку такое использование не лишает собственника имущества права владения им, не освобождая от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности.

В силу требований пп. д п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

Указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Вместе с тем ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. К575ВК797, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования возмещения ущерба с ответчиков.

Таким образом, обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчиков.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств отсутствия вины в ДТП, иного размера ущерба, равно как и доказательств его возмещения ответчиком суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчиков в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчиков солидарно подлежит взысканию ущерб в размере сумма

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Абдужабборова Нодирбека Одилжона угли, паспортные данные, (в/у AF1189134), ФИО1, 17.08.1965, паспортные данные, (паспортные данные) в пользу адрес “Ресо-Гарантия” (ИНН <***>) ущерб, причиненный в результате ДТП от 24.05.2024, в порядке регресса в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене это-го решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23.01.2026 г.

Судья Н.К. Авдеева