Дело №а-1835/2025

34RS0004-01-2025-002103-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Городиловой Т.О.,

при секретаре Хащининой Е.А.,

с участием: помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Слободских И.А., административного ответчика Ганя ФИО5

26 мая 2025 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду к Ганя о продлении срока административного надзора и об изменении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОП №8 Управления МВД России по городу Волгограду обратился в суд с административным иском к Ганя о продлении срока административного надзора и об изменении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование требований указано, что Ганя был осужден по приговору Преображенского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч№ РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением Президиума Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ действия Ганя переквалифицированы с №, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных № окончательно назначено наказание в виде лишения свобод сроком на 140 лет. Приговором Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ганя осужден за совершение особо тяжких преступлений. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ганя установлен административный надзор сроком на три года, с возложением административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов. 27.05.2022г. Ганя был поставлен на профилактический учет в ОП-8 УМВД России по <адрес>. 19.12.2023г. решением Красноармейского районного суда <адрес> Ганя установлено дополнительное ограничение в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 16.12.2024г. решением Красноармейского районного суда <адрес> Ганя продлен срок административного надзора и установлено дополнительное ограничение в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С момента постановки на учет с поднадзорным проводилась профилактическая работа со стороны участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП№ Управления МВД России по городу Волгограду.

Однако, Ганя, находясь под административным надзором, в течение года совершил три административных правонарушений: одно правонарушений против порядка управления (за несоблюдение обязанностей, установленных судом при административном надзоре), одно правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и одно правонарушение, в области дорожного движения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ Ганя привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и был подвержен административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 18 месяцев; 01.01.2025г. Ганя привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и был подвержен административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб., 06.02.2025г. Ганя привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и был подвержен административному наказанию в виде административного штрафа в размере 510 руб.

В настоящее время Ганя трудоустроен <адрес> по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к совершению правонарушений. Указанное свидетельствует, что цели установления административного надзора в отношении Ганя не достигнуты, в связи с чем, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и административных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо, административный истец просит суд продлить Ганя срок административного надзора сроком на 6 месяцев и изменить ранее установленное решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, либо фактического нахождения поднадзорного лица с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. на административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Представитель административного истца – ОП №8 УМВД России по городу Волгограду, в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении судом административного иска надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Ганя административное исковое заявление признал частично, просил отказать в удовлетворении иска в части продления срока административного надзора.

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора Слободских И.А., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации допускается ограничение прав и свобод человека и гражданина федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Закона), административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В статье 2 Закона указано, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 2 ст. 5 Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В п. 4 ст. 7 Закона регламентировано, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что Ганя осужден приговором Преображенского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по №, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением Президиума Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ действия Ганя переквалифицированы с №, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных № окончательно назначено наказание в виде лишения свобод сроком на 140 лет. Приговором Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ганя осужден за совершение особо тяжких преступлений.

Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ганя установлен административный надзор сроком на три года, с возложением административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов.

27.05.2022г. Ганя поставлен на профилактический учет в ОП-8 УМВД России по г. Волгограду.

19.12.2023г. решением Красноармейского районного суда г. Волгограда Ганя установлено дополнительное ограничение в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

16.12.2024г. решением Красноармейского районного суда г. Волгограда Ганя продлен срок административного надзора и установлено дополнительное ограничение в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом также установлено, что Ганя, находясь под административным надзором, в течение года совершил три административных правонарушений: одно правонарушение против порядка управления (за несоблюдение обязанностей, установленных судом при административном надзоре), одно правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и одно правонарушение, в области дорожного движения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ Ганя привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и был подвержен административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 18 месяцев; 01.01.2025г. Ганя привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и был подвержен административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб., 06.02.2025г. Ганя привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и был подвержен административному наказанию в виде административного штрафа в размере 510 руб..

Согласно материалам дела, Ганя имеет регистрацию по адресу: <адрес>, однако в настоящее время проживает по адресу: <адрес> – один, официально трудоустроен <адрес>, по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к совершению правонарушений.

Как разъяснено в абз. 3 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

При этом, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Судом установлено, что судебным решением в отношении административного ответчика установлен административный надзор с установлением административных ограничений, предусмотренных Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Ганя был ознакомлен с условиями и порядком исполнения административного надзора, последствиями их нарушения, но, несмотря на разъяснения и предупреждения, административный ответчик в течение одного года три раза был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, одно против порядка управления (за несоблюдение обязанностей, установленных судом при административном надзоре), одно правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и одно правонарушение, в области дорожного движения.

С учетом изложенных обстоятельств, поведения Ганя после отбытия наказания, отношения к установленным судом административным ограничениям, которые, по сути, им игнорируются, с целью устранения причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений, а также оказания воспитательного воздействия на поднадзорного в целях недопущения совершения правонарушений и антиобщественного поведения, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, что прямо предусмотрено положениями ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", установленного в отношении поднадзорного Ганя необходимо продлить Ганя срок административного надзора на шесть месяцев и административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, либо фактического нахождения поднадзорного лица с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. изменить на время: "с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин."

Продление срока административного надзора и изменение ранее установленного административного ограничения отвечает целям, задачам административного надзора и направлено на обеспечение достижения справедливого баланса публичных и частных интересов.

В этой связи административное исковое заявление ОП № Управления МВД России по городу Волгограду о продлении Ганя срока административного надзора и об изменении ранее установленных административных ограничений, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду к Ганя о продлении срока административного надзора и об изменении ранее установленных административных ограничений– удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении Ганя сроком на 6 (шесть) месяцев. Датой начала исчисления срока административного надзора, с которой продлен такой срок, является день, следующий за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Изменить ранее установленное решением Красноармейского районного суда г.Волгограда от 06 апреля 2022 года Ганя, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут на административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Т.О.Городилова

Мотивированное решение составлено 26 мая 2025 года.

Председательствующий: Т.О.Городилова